ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
14.09.12
Справа № 5021/1118/12.
Господарський суд Сумської області, у складі судді Заєць С.В., за своєю ініціативою розглянувши матеріали справи № 5021/1118/12
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумирибгосп», м. Суми
до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми
про визнання угоди не дійсною
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Сумської області від 11.09.2012 року по справі № 5021/1118/12 позовні вимоги були задоволені частково, а саме: визнано недійсним пункт 2 договору від 14 грудня 2011 року про внесення змін до договору оренди державного майна від 01.02.2001 р. № 181, укладеного між Публічним акціонерним товариство «Сумирибгосп» (40002, м. Суми, вул. Роменська, 105, код 00476760) та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Сумській області (40024, м. Суми, вул. Харківська, 30/1, код 21124686). В іншій частині відмовлено
Як вбачається з даного рішення, господарським судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Господарський суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а саме судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, 86, 88 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
1. Стягнути з Регіонального відділенням Фонду державного майна України по Сумській області (40024, м. Суми, вул. Харківська, 30/1, код 21124686) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумирибгосп» (40002, м. Суми, вул. Роменська, 105, код 00476760) 536 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.
2. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. Копію додаткового рішення направити сторонам по справі.
СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ
The court decision No. 26022299, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 14.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5021/1118/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: