№ 26022005, 17.09.2012, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
17.09.2012
Case No.
5016/1170/2012(18/30)
Document №
26022005
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"17" вересня 2012 р.Справа № 5016/1170/2012(18/30)Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ірфан», 54003, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 201, код ЄДРЮОФОП 35674648.

Державний реєстратор: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, 54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Головне управління юстиції у Миколаївській області, 54020, м. Миколаїв, вул. 8-Березня, 107.

Суддя Давченко Т.М.

При секретарі Карманчук І.П.

Представники:

Від кредитора: представник не з'явився.

Від боржника: представник не з'явився.

Суть справи: про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірфан»банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури

Господарським судом Миколаївської області 26.06.2012р. за заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірфан» за ознаками ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки останнє неспроможне погасити заборгованість в сумі 1700 грн., не звітує до податкового органу з 2009 року а також у зв'язку з тим, що керівні органи боржника відсутні за його місцезнаходженням.

Ухвалою суду від 09.07.2012р. розгляд справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірфан»було відкладено на 04.09.2012р. у зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін. У судове засідання 04.09.2012р. сторони, повідомлені належним чином, не з'явилися, тому на підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Боржник відзиву в господарський суд не надав, суму заборгованості не оспорив, не надав доказів, які б свідчили про можливість погашення цієї заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви кредитора виходячи з наступного.

Статтею 1 Закону про банкрутство визначено, що боржник -суб`єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами, у тому числі зобов`язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов`язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов`язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ірфан»(код ЄДРЮОФОП 35674648) зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 30.01.2008р., що підтверджується свідоцтвом про держану реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності (а.с. 6, т.1) та Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних особі -підприємців станом на 17.11.2011р., отже боржник є суб`єктом банкрутства.

Із свідоцтва про держану реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності та Довідкиі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17.11.2011р. вбачається, що місцезнаходженням юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ірфан»(код ЄДРЮОФОП 35674648) є: 54003, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 201.

13.12.2010р. державним реєстратором було внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.

Згідно із ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в суді в спорі з третьою особою.

Тому відповідно до вимог статті 34 ГПК допустимими доказами, які можуть підтверджувати дані про відсутність керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням, є зазначені витяг чи довідка.

Положеннями абзацу 8 ст. 1 Закону встановлено, що безспірними вимогами кредиторів є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Матеріалами справи підтверджена наявність безспірної кредиторської заборгованості боржника в загальній сумі 1700 грн., згідно постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.05.2012р. у справі № 2а-1369/12/1470.

Заборгованість боржником не оскаржено, таким чином, борг в сумі 1700 грн. вважається узгодженим.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Таким чином, за результатами розгляду заяви судом встановлено, що заборгованість не погашена, не може бути погашена повністю чи частково або списана з боржника не інакше як через процедуру визнання боржника банкрутом в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Оцінивши фактичні обставини справи та матеріали справи у відповідності до ст. 43 ГПК суд дійшов висновку, що ліквідація має бути здійснена через застосування положень ст. 52 Закону.

Письмовим клопотанням від 06.07.2012р. кредитор призначити ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Прохорова Володимира Сергійовича, який надав згоду на таке призначення і має ліцензію, видану в установленому законом порядку (ліцензія АГ № 580404 від 19.08.2011р.).

Господарський суд погоджується із запропонованою кандидатурою.

В зв'язку з тим, що керівні органи боржника -юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, господарський суд вважає за можливе визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Керуючись ст. ст. 1, 22, 52 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ірфан»(54003, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 201, код ЄДРЮОФОП 35674648) - банкрутом.

2. Визнати безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби у сумі -1700 грн.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру.

4. Призначити ліквідатором Товариство з обмеженою відповідальністю «Ірфан»(код ЄДРЮОФОП 35674648) арбітражного керуючого Прохорова Володимира Сергійовича, ліцензія АГ № 580404 від 19.08.2011р. (м. Миколаїв, просп. Жовтневий, буд. 6, кв. 60, поштова адреса: 54034, м. Миколаїв, а/с 44).

5. Призначеному ліквідатору здійснити ліквідацію боржника відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. З моменту прийняття даної постанови припиняється підприємницька діяльність боржника, вважається таким, що настав строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів, інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

7. Зобов'язати призначеного ліквідатора письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, в тому числі державну податкову службу, банківські установи боржника, Державну виконавчу службу, державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю сплати обов'язкових платежів та зборів із зазначенням строку пред'явлення кредиторами вимог до банкрута.

8. Зобов'язати ліквідатора надати суду для відома реєстр вимог кредиторів.

9. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

10. Дану постанову надіслати на адресу кредитора, боржника, ліквідатора, державного реєстратора, Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (54034, м. Миколаїв, вул. Кірова, 238) та державного органу з питань банкрутства.

СуддяТ.М.Давченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 26022005 ?

Документ № 26022005 це

Яка дата ухвалення судового документу № 26022005 ?

Дата ухвалення - 17.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26022005 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26022005 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 26022005, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 26022005, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 26022005 refers to case No. 5016/1170/2012(18/30)

This decision relates to case No. 5016/1170/2012(18/30). Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26021985
Next document : 26022011