Decision № 26020587, 05.09.2012, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
05.09.2012
Case No.
2-550/12
Document №
26020587
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-550/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2012 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Андрюк О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові вказував, що 05 лютого 2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № ZZZ764433, згідно умов якого остання отримала кредит на споживчі цілі в сумі 10 000 грн., із розрахунку 2,9 % на місяць строком з 05.02.2008 року по 04.02.2011 року. За договором поруки від 05.02.2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов»язалися відповідати перед банком як солідарні боржники. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.2.3.1, 2.3.2, ОСОБА_1 зобов»язалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору. Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином умови договору не виконала, систематично порушувала його умови, внаслідок чого станом на 06.01.2012 року має прострочену заборгованість в сумі 26 472, 22 грн., яка складається з: непогашений кредит - 8 968, 56 грн., несплачені відсотки - 11 143, 18 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань - 6 000, 48 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн.

Просив стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь банку за договором кредиту від 05.02.2008 року суму заборгованості в розмірі 26 472, 22 грн. і понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, в адресованій суду заяві позов підтримав, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, в адресованих суду заявах просила справу розглянути у її відсутності, заявлений позов не визнала лише в частині нарахування розміру пені.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про місце, час та дату слухання справи, що вбачається з поштового повідомлення про вручення судової повістки. Причини неявки суду не відомі.

Судом встановлено, що згідно договору кредиту № ZZZ764433 від 05.02.2008 року ОСОБА_1 отримала у ВАТ КБ «Надра» споживчий кредит в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, зі сплатою 2,9 % на місяць строком з 05.02.2008 року по 04.02.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Боржник ОСОБА_1 була ознайомлена та погодилася з умовами вищевказаного кредитного договору, що підтверджується її особистим підписом в ньому. Меморіальним ордером від 05.02.2008 року підтверджено, що ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в сумі 10 000 грн. безготівковим шляхом на виконання умов вищевказаного кредитного договору. Крім того, 05 лютого 2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно умов якого позичальник ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов»язань за вказаним кредитним договором повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту станом на 06.01.2012 року відповідач ОСОБА_1 має прострочену заборгованість перед банком в сумі 26 472, 22 грн., яка складається з: непогашений кредит - 8 968, 56 грн., несплачені відсотки - 11 143, 18 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань - 6 000, 48 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн.

Таким чином, відповідачем прострочено терміни виконання зобов»язань за договором кредиту.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору.

Ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України в разі невиконання зобов»язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч.2 ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону і підлягають частковому задоволенню, зі стягненням з відповідачів солідарно на користь ПАТ КБ «Надра» пені за один рік в розмірі 3 183, 45 грн., розмір якої встановлено розрахунком, наданим Вижницьким відділенням ПАТ «Комерційний банк «Надра».

Оскільки представником позивача суду не надано уточнену позовну заяву зі збільшенням розміру позовних вимог та ним підтримано в наданій суду заяві первісний позов, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 23 655 (двадцять три тисячі шістсот п»ятдесять п»ять) грн.. 19 коп., де непогашений кредит - 8 968, 56 грн., несплачені відсотки - 11 143, 18 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань - 3 183, 45 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ КБ «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість у розмірі 23 655 (двадцять три тисячі шістсот п»ятдесять п»ять) грн.. 19 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» сплачений судовий збір в сумі 264 (двісті шістдесять чотири) грн. 72 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Круглюк В.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 26020587 ?

Документ № 26020587 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 26020587 ?

Дата ухвалення - 05.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26020587 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26020587 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 26020587, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 26020587, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 05.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 26020587 refers to case No. 2-550/12

This decision relates to case No. 2-550/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26020455
Next document : 26042377