Court ruling № 26019246, 17.09.2012, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

17 вересня 2012 року

№ 2а-11749/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Елевер"

до

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про

відміну нормативно-правового акта Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.12.1998 р. №222 "Порядок скасування реєстрації випуску акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій", які не відповідають правовому акту вищої юридичної сили,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2012 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Елевер" залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), та надано позивачу десять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Позивача зобов’язано подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви, яка повинна відповідати статті 106 КАС України. До заяви на усунення недоліків позивачу необхідно було додати позовну заяву, в якій викладено зміст позовних вимог відповідно до частини четвертої статті 105, статті 171 КАС України, а також обґрунтовано звернення до суду з адміністративним позовом у строк, встановлений статтею 99 КАС України або вказано про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом та надано відповідні докази. Крім того, до заяви на усунення недоліків позивачу потрібно було додати документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір". Заяву на усунення недоліків позовної заяви з додатками позивачу слід було подати відповідно до кількості відповідачів.

До суду, на усунення недоліків, від позивача надійшла заява від 06.09.2012 р. (вх. №03-3/56486 від 10.09.2012 р.) до якої додано два примірники адміністративного позову з додатками та квитанцію від 22.08.2012 р. №к18/М/24 про сплату судового збору в розмірі 96,00 грн.

Як убачається із зазначеної квитанції, Товариством з обмеженою відповідальністю "Елевер" сплачено на р/р 31411537700007, отримувач – УДК у Печерському районі м. Києва, код отримувача – 26077922, банк отримувача – ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача – 820019, код класифікації доходів бюджету –22090100, судовий збір у розмірі 96,00 грн.

Разом з тим, за подання до Окружного адміністративного суду міста Києва позовної заяви, судовий збір повинен сплачуватись за наступними реквізитами: р/р 31218206784007, отримувач – УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача – 38004897, банк отримувача – ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача – 820019, код класифікації доходів бюджету – 22030001. Відповідна інформація щодо платіжних реквізитів для перерахування судового збору за подання до Окружного адміністративного суду міста Києва позовної заяви розміщена також у відкритому доступі на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (http://court.gov.ua/sud2670/tax/).

Крім того, зі змісту позовної заяви, яка додана позивачем до заяви на усунення недоліків, убачається, що позивач просить, зокрема, утримати з Миколаївського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 88,4 тис. грн. на користь ТОВ "Елевер" Баштанського району Миколаївської області за умисне нанесення збитків товариству, що, за висновком суду є вимогою матеріального характеру.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Проте, розмір судового збору, сплачений позивачем, не відповідає розміру, встановленому Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI, за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру.

Зважаючи на вказану обставину, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 31 серпня 2012 року про залишення позовної заяви без руху, оскільки не надано належного доказу на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви до Окружного адміністративного суду міста Києва.

За таких обставин, суд повертає позивачу позовну заяву на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Елевер" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про відміну нормативно-правового акта Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.12.1998 р. №222 "Порядок скасування реєстрації випуску акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій", які не відповідають правовому акру вищої юридичної сили – повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або проголошено в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець