Справа №3-1378
2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“ 24 “ вересня 2008р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.
розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеса, українця, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого механіком ТОВ "Новофарм", проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1, однак зареєстрованого проживаючим АДРЕСА_2, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
встановив:
05 вересня 2008 року о 19 год. 50 хв. на 489 км автошляху Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка ОСОБА_1, в порушення вимог п. 12.4 ПДР України, керуючи автомобілем Пежо-експерт, державний номерний знак НОМЕР_1 в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45 ПДР України, рухався зі швидкістю 99 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху в населеному пункті на 39 км/год.
Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №822973 від 05 вересня 2008р.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 10 (десяти) гривень.
Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 31118106700081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно
Суддя -
Постанова оголошена 24 вересня 2008р.
The court decision No. 2601793, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.09.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-1378/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: