У Х В А Л А
про відмову в забезпеченні позову
01 серпня 2012 року Справа № 0670/5086/12
Категорія 10.1
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В. , розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі до Приватного підприємства фірми "Лес" про стягнення 8071,87 грн.,
в с т а н о в и в :
У порядку забезпечення позову Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі просить накласти арешт на майно Приватного підприємства фірми "Лес", що знаходиться за адресою: 1-й пров. Мисливський, 7, м. Житомир, і грошових коштів на р/р 29020000001140 у ВАТ "ВТБ Банк" м. Київ.
Управлінням Пенсійного фонду України в м. Житомирі, у порушення вимог частини 1 статті 117 КАС України, суду не надано доказів на підтвердження того, що відповідачем вчиняються будь-які дії щодо відчуження майна, розташованого за адресою: 1-й пров. Мисливський, 7, м. Житомир, і грошових коштів на р/р 29020000001140 у ВАТ "ВТБ Банк" м. Київ.
Оскільки позивачем не подано доказів існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, тому клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про забезпечення позову задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суддя
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про забезпечення позову відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.В. Черноліхов
The court decision No. 26017922, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 01.08.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 0670/5086/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: