№ 26016147, 18.09.2012, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Approval Date
18.09.2012
Case No.
3-1925/12
Document №
26016147
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 3-1925/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2012 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ "Паперова фабрика "Новий Київ", проживаючої у АДРЕСА_1

за ст.163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 31.07.2012р. серії КР№175394, складеним начальником відділу перевірок платників податків ДПІ у м.Черкасах Міщенко А.Д., директором ТОВ "Паперова фабрика "Новий Київ" ОСОБА_1 допущено порушення п. 198.3 та п.198.6 ст.198 ПК України, що призвело до порушень податкового обліку, які викладені а акті документальної перевірки від 31.07.2012р. №22-11/36995140.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого правопорушення не визнала та пояснила, що на даний час нею від імені ТОВ "Паперова фабрика "Новий Київ" в порядку ст.56 Податкового кодексу України оскаржуються податкові повідомлення-рішення, які були прийняті ДПІ у м.Черкаси на підставі акту про результати документальної перевірки від 31.07.2012р. №22-11/36995140, а тому, до завершення процедури оскарження, визначені в цих рішеннях суми податкових зобов'язань є неузгодженими. У підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 надала суду копію скарги про скасування податкових повідомлень-рішень від 20.08.2012р.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, доводи її захисника адвоката ОСОБА_3, який просив справу закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оцінивши наявні у ній докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, приходжу до висновку про необхідність закриття даної адміністративної справи у зв'язку, виходячи з наступного.

Згідно з актом про результати документальної перевірки ТОВ "Паперова фабрика "Новий Київ" від 31.07.2012р. №22-11/36995140, проведеної ДПІ у м.Черкасах, встановлено ряд порушень вимог податкового законодавства. На підставі цього акту ДПІ у м.Черкаси були прийняті податкові повідомлення-рішення від 08.08.2012р. №0003812301 та №0003822301, якими визначені податкові зобов'язання ТОВ "Паперова фабрика "Новий Київ" з податку на додану вартість та зменшено від'ємне значення суми ПДВ.

Дані податкові повідомлення-рішення були оскаржені у порядку, встановленому ст.56 ПК України, що підтверджується наявною у справі скаргою від 20.08.2012р.

Відповідно до п.56.15 ст.56 ПК України, скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Таким чином, на даний час не можна вважати доведеним факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, оскільки висновки акту податкової перевірки разом з податковими повідомленнями-рішеннями, які прийняті по результатам цієї перевірки, проходять процедуру адміністративного узгодження, яка на час розгляду даної адміністративної справи не завершена.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суддя, вважає за необхідне провадження в даній справі закрити, в зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України - закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот

Часті запитання

Який тип судового документу № 26016147 ?

Документ № 26016147 це

Яка дата ухвалення судового документу № 26016147 ?

Дата ухвалення - 18.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26016147 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26016147 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 26016147, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

The court decision No. 26016147, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 18.09.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 26016147 refers to case No. 3-1925/12

This decision relates to case No. 3-1925/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25974307
Next document : 26016657