Справа №2-166/08р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2008 року смт Ємільчине
Пасічного Т.З. Павлюку І.В. Малини С.В. Малини В.В.
Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді
при секретарі
за участю позивачки
відповідача
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
встановив:
Позивачка звернулася в суд з позовною заявою та просила постановити рішення яким зобов'язати ОСОБА_2. сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі V* частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та на утримання її як матері з якою проживає малолітня дитина до 3-х річного віку в розмірі 200 гривень.
В позовній заяві вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від подружнього життя вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач в даний час з сім'єю не проживає, а тому не приймає участі у вихованні дитини та не виділяє передбачених законодавством коштів на її утримання в добровільному порядку. Позивачка в даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною та має право на утримання як мати з якою проживає малолітня дитина до 3-х років.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила його задоволити в повному обсязі зіславшись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні заявлені вимоги визнав частково, не заперечив стягненню аліментів на утримання сина, а в частині стягнення коштів на утримання дружини просив суд зменшити розмір стягнення, оскільки не працює, не має постійного доходу.
Суд, вислухавши пояснення сторін і проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
В силу ч. З ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу їх матері, батька.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину згідно ч. 2 ст. 182 СК України не може бути меншим ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_2. є батьком ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно довідки ЄмІльчинської селищної ради від 18 березня 2008 року, малолітній син знаходиться на утриманні матері.
Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, а згідно діючого законодавства зобов'язаний надавати кошти на утримання дитини до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментної плати суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших утриманців, що відповідає вимогам ст. 182 СК України. Встановлено, що позивачка з якою проживає малолітня дитина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х річного віку, отримує допомогу від держави, середньомісячний розмір якої за останні дев'ять місяців становить 126,15 грн. Відповідач в даний час не працює, інших утриманців не має.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки кошти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Встановлено, що відповідач не працює, визнав позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання малолітнього сина, суд приходить до висновку, що стягнення на утримання дружини необхідно проводити в розмірі 100 гривень.
Керуючись ч. З ст. 81 Ц11К України стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач звільнений від сплати державного мита на підставі п. 18 ст. 4 ДКМ України «Про державне мито», як потерпілий від аварії на ЧАЕС.
На підставі наведеного та керуючись ст, ст. 10, 11, 60, 81. 212-215, 292, 294, 367 ЩІК України, ст. ст. 84,180-183 СК України, суд, -
в ир іш ив:
Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Підлуби, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, аліменти в розмірі % частки заробітку (доходу), але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькиАДРЕСА_2, для утримання малолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, тобто до 04 січня 2025 року, починаючи стягнення аліментів з 25 березня 2008 року, часу подання позовної заяви до суду.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1кошти в розмірі 100 (сто) гривень, щомісячно, на утримання її як дружини з якою проживає малолітня дитина до досягнення сином Дмитром трьох років, тобто до 04 січня 2010 року, починаючи стягнення аліментів з 25 березня 2008 року.
Витрати по сплаті державного мита віднести за рахунок держави, оскільки ОСОБА_2 звільнено від сплати на підставі п. 18 ст. 4 ДКМ України «Про державне мито», як потерпілий від аварії на ЧАЕС.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень, кошти перерахувати на: р/р 31217259700158, код ЄДРГІОУ 26278626, код ЗКПО 22062361, код класифікації доходів 22050000, МФО 811039, ГУДКУ в Житомирській області, банк УДК у Ємільчинському районі, за ІТЗ до Ємільчинського районного суду.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячного платежу.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішенця заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
Ємільчинського районного суду Т.З. Пасічний
The court decision No. 2600309, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-166/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: