ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14 вересня 2012 року Справа № 16/5026/1935/2011
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
від позивача: Горбань Р.О. - за довіреністю;
від відповідача: не з'явився;
від ДВС : Авраменко Є.В. - з довіреністю;
розглянувши матеріали за позовом закритого акціонерного товариства "Перевальський м'ясопереробний завод" м.Перевальск Луганської області до відкритого акціонерного товариства "Золотоношам'ясо" м.Золотоноша Черкаської області про стягнення 200000,00 грн. ( в рамках поданої скарги на дії ДВС)
ВСТАНОВИВ:
Позивач по справі подав уточнення до своєї скарги на дії ДВС без доказів про існування обставин, на які маються посилання в поясненні стосовно незаконності дій державного виконавця. В зв'язку із цим у суду є необхідність витребування додаткових доказів у справі. За таких обставин розгляд скарги слід відкласти.
Керуючись ст. 77 ГПК України -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 12:00 "28" вересня 2012 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.
Зобов'язати позивача до дня засідання надати докази на підтвердження свого пояснення до скарги на дії ДВС.
Відділу ДВС надати для огляду матеріали виконавчого провадження та пояснення про чинні арешти на рахунках відповідача по справі на момент виконання наказу по даній справі.
Викликати в засідання повноважних представників сторін та органу ДВС.
Суддя Н.М. Спаських
The court decision No. 26003017, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 14.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5026/1935/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: