Sentence № 2600265, 24.06.2008, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Дело № 1-344/2008

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 июня 2008 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего - судьи Воробьева С.А.

при секретаре Подлесной Е.А.

с участием прокурора Носач Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Красноармейске дело по обвинению

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривой Рог Днепропетровской области; украинца; гражданина Украины; имеющего неполное среднее образование; не женатого; детей не имеющего; не судимого; не работающего; прож. в АДРЕСА_1, прописан в АДРЕСА_2; получившего копию обвинительного заключения 10.06.2008 года,

в преступлении, предусмотренном

ст.185 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

10.04.2008 года, примерно в 01 час. 00 мин. подсудимый ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстным мотивом, с целью совершения кражи чужого имущества пришел к дому АДРЕСА_3 проживал его знакомый ОСОБА_2.

Достоверно зная, что в указанное время в квартире никого нет, залез на балкон второго этажа указанной квартиры, где непосредственно исполняя свой преступный умысел, руками умышленно разбил стекло с оконной рамы и через образовавшийся проем проник в квартиру, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 900грн., принадлежащие гр-ну ОСОБА_2, причинил потерпевшему материальный ущерб, после чего с места происшествия скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. в предъявленном ему органами досудебного следствия обвинении виновным себя признал полностью и суду пояснил, что 10.04.2008 года, примерно в 01 час ночи он, с целью кражи, через балкон 2-го этажа проник в квартиру ОСОБА_2 в АДРЕСА_3 и в зальной комнате из серванта похитил денежные средства в сумме 900грн., которые истратил на свои личные нужды.

Вина подсудимого ОСОБА_1., в объеме обвинения, изложенного в приговоре суда, подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Так, согласно заявления потерпевшего ОСОБА_2. от 10.04.2008 года (л.д.3) у него из квартиры АДРЕСА_3 совершена кража денег в сумме 900грн.

Изложенное подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 10 апреля 2008 года (л.д.6-8), согласно которого квартира №4 потерпевшего ОСОБА_2. находится на втором этаже в доме №24 на м-не «Солнечный» г. Красноармейска, при осмотре которой окно на балконе разбито и на осколках стекла имеются следы крови;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №58/145 от 24.04.2008 года (л.д.34), в соответствии с которым при освидетельствовании ОСОБА_1. обнаружена у него поверхностная резанная рана на тыльной поверхности 4-го пальца левой кисти в проекции среднего межфалангового сустава, которая могла образоваться 10.04.2008 года от острого края осколка стекла;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22.04.2008 года (л.д.36-39) при составлении которого ОСОБА_1. добровольно рассказал, где он проник в квартиру ОСОБА_2. откуда похитил деньги в суме 900грн.

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_1. совершил умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (в краже), соединенные с проникновением в жилище и его действия по ст.185 ч.3 УК Украины квалифицированы правильно.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, которое в порядке ст.12 УК Украины отнесено к категории тяжких преступлений; отягчающие вину обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения; смягчающие вину обстоятельства - чистосердечное раскаяние в содеянном; данные о личности подсудимого, который не судим, положительно характеризуется в быту, поэтому суд считает возможным при избрании меры наказания применить ст.75 ч.1 УК Украины, т.е. освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием, возложив на него определенные обязанности на период испытания и предоставив ему возможность своим поведением доказать исправление.

В период досудебного следствия потерпевшим ОСОБА_2. заявлен гражданский иск на сумму 900грн., который подсудимый ОСОБА_1. признал полностью и согласен возмещать, поэтому суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. своими преступными действиями, совершенными умышленно подсудимый ОСОБА_1. причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_2., поэтому должен его возвращать.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

В порядке ст.75 ч.1 УК Украины ОСОБА_1. освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года, возложив на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и сообщать в эти органы об изменении места проживания, работы или учебы. Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1. возложить на органы исполнения наказания по месту проживания осужденного.

Меру пресечения ОСОБА_1., до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1. исчислять с момента провозглашения приговора.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1. в счет возмещения ущерба в пользу ОСОБА_2. материальный ущерб в сумме 900 гривен.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1. расходы на проведение дактилоскопической экспертизы №102 от 21.04.2008 года в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области в размере75грн.12коп. на р/счет 35220001000450 банка УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья: