№ 25997271, 13.09.2012, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Дело№ №0541/5283/2012

№ 1/0541/2326/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13.09.2012 года г. Мариуполь

Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе :

председательствующего -судьи Федотовой В.Н.

при секретаре - Ситенко В.В.

с участием прокурора - Матвеева А.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ростов-на-Дону Россия, русского, гражданина Украины, не женатого, не работающего, имеющего средне-специальное образование, ранее не судимого,

проживающего: 87500,АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

21 июня 2012г. Примерно в 19 часов 00 мин ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостиной комнате квартиры АДРЕСА_2, действуя умышленно, в ходе ссоры произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ОСОБА_3 с целью совершения убийства, умышленно нанес последнему один удар ножом в область грудной клетки слева, чем причинил согласно заключению судебно-медицинского эксперта №1557/58 от 15.08.2012г. проникающее колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки слева, начинающееся колото-резанной раной в проекции 7-го ребра между среднеключичной и переднеподмышечной линиями, от которой отходит раневой канал в направлении спереди назад, несколько слева направо и снизу вверх, проходя через кожу, подкожно-жировую клетчатку, межреберные мышцы, проникающее в левую плевральную полость в область 6-го межреберья, повреждая сердечную сорочку, мышцы сердца в область верхушки и слепо заканчиваясь в полость левого желудочка. Длина раневого канала с учетом податливости грудной клетки составляет 5-6 см. Имеющееся у ОСОБА_3 телесное повреждение образовалось от однократного действия плоского колюще-режущего предмета незадолго до наступления смерти, каковыми мог быть клинок ножа и применительно к живым лицам имеет признаки тяжких телесных повреждений, как опасным для жизни, и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Причиной смерти ОСОБА_3 явилось проникающее колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением левого желудочка сердца, осложнившееся внутренним массивным кровотечением с последующим развитием острого малокровия внутренних органов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 признал полностью свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 115 ч.1 УК Украины , гражданский иск признал в полном объеме, суду дал пояснения. Потерпевшего не знал. 21 июня 2012года , потерпевший в состоянии алкогольного опьянения ходил под окнами квартиры ,в которой подсудимый проживал вместе с ОСОБА_4 , и выражался нецензурной бранью, в связи с чем подсудимый несколько раз делал ему замечание по этому поводу. Вечером этого же дня к подсудимому и ОСОБА_4 в гости пришли ОСОБА_5 и ОСОБА_6, с которыми он сидел распивал спиртные напитки, общался. ОСОБА_4 вышла из квартиры в магазин, двери были не заперты. Потерпевший ОСОБА_3 вошел в квартиры, стал сзади подсудимого на расстоянии 3 м, у входа в комнату.После чего стал между подсудимым и ОСОБА_7 возле стола, начал ругаться нецензурной бранью. Подсудимый словесно пытался успокоить потерпевшего. В это время потерпевший ОСОБА_3 нанес удар кулаком ОСОБА_7 по лицу, после которого она закрыла лицо и голову руками. В это время подсудимый и ОСОБА_6 встали со своих мест и начали словесно успокаивать потерпевшего ОСОБА_3 Потерпевший взял в руку табурет, отошел в сторону продолжая выражаться нецензурной бранью. Подсудимый в это время отошел в другую комнату за сигаретами, где услышал доносившийся из гостиной шум и грохот. Взял ,лежавший в комнате нож, и вернулся в гостиную, где увидел как ОСОБА_7 сидела на стуле закрывая лицо руками, а потерпевший с табуретом в рукам шел по направлению к ОСОБА_6. Он окликнул потерпевшего , тот повернулся к нему лицом, в это время он нанес ему один удар в область грудной клетки. После чего увидел, как потерпевший рукой прикрывает место удара, откуда проступала кровь. Вызвал скорую помощь, которая по приезду констатировала смерть потерпевшего.В содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.

В связи с тем, что подсудимый в судебном заседании свою вину в объеме предъявленного ему обвинения признал полностью, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и считает достаточными для рассмотрения дела без исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые не оспариваются, и для вынесения обвинительного приговора в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ст.115 ч.1 УК Украины , как противоправное причинение смерти другому человеку (умышленное убийство).

При определении меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как личность ОСОБА_2 характеризуется по месту жительства отрицательно.

Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельствами , смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_2 вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Согласно ст. 67 УК Украины обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_2 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание степень тяжести совершенного преступления - ОСОБА_2 совершил особо тяжкое преступление, поэтому суд считает не возможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы. Оснований для назначения наказания в нижних пределах санкции статьи Уголовного закона суд не находит .

Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю -содержание под стражей в СИ-7 г. Мариуполя.

Срок наказания следует исчислять с момента его задержания в порядке ст.115 УПК Украины с 21.06. 2012 года.

Вещественные доказательства по делу: ватно-марлевый тампон со смывом крови ОСОБА_3; марлевый тампон с образцами крови ОСОБА_2; нож; лоскут кожи с повреждением, иссеченный с трупа ОСОБА_3.; футболка ОСОБА_3 со следами повреждений механического характера - находящиеся на хранении в камере хранения Приморского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области -уничтожить.

Гражданский иск представителя потерпевшего -Мариупольского городского совета о возмещении средств на захоронение ОСОБА_3 в сумме 916 гривен 50 копеек подлежит удовлетворению.

Кроме того, с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов за проведение экспертизы холодного оружия в сумме 235 гривен 20 копеек, согласно актов выполненных работ по проведению экспертизы, в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра сектора технико-криминалистического обеспечения работы Мариупольского ГУ. (л.д.146-147).

Руководствуясь ст.ст. 299, 323 -324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 115 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание - восемь лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю -содержание под стражей в СИ-7 г. Мариуполя.

Срок наказания следует исчислять с момента его задержания в порядке ст.115 УПК Украины с 21 июня 2012 года.

Вещественные доказательства по делу: ватно-марлевый тампон со смывом крови ОСОБА_3; марлевый тампон с образцами крови ОСОБА_2; нож; лоскут кожи с повреждением, иссеченный с трупа ОСОБА_3.; футболка ОСОБА_3 со следами повреждений механического характера - находящиеся на хранении в камере хранения Приморского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства в лице Мариупольского городского совета ущерб в сумме 916 гривен 50 копеек(девятьсот шестнадцать гривен 50 копеек)

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра сектора технико-криминалистического обеспечения работы Мариупольского ГУ(р\с 31253272210095 в ГУ ГКСУ в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914) судебные издержки в сумме 235 гривен 20 копеек, за проведение экспертизы холодного оружия .

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения его копии.

Судья: Федотова В. М.