Decision № 25995887, 17.08.2012, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа 2-о\0519\64\2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Кулика С.В.,

при секретарі Чубарової Т.Д,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2012 року заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона при народження мала прізвище ОСОБА_1. У подальшому двічі змінювала прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 та з ОСОБА_1 на ОСОБА_1. В свідоцтві про народження батьком записаний ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько помер. Вона має намір отримати громадянства Угорщини, а для цього їй треба встановити факт, що близькі родичі народились та проживали на території Закарпаття у період з 1939 року по 1945 рік. Їй відомо, що її батько народився на території Закарпаття у Свалявському районі 12.01.1940 року в угорській родини. Вона звернулась до органів РАЦС з метою одержання витягу з свідоцтва про народження, але в лютому 2012 року одержала відповідь про неможливість видачі витягу у зв'язку з тим, що маються розбіжності у написанні імені та по-батькові в актовому запису про народження, а саме: в актовому записі про народження батька зазначено ім'я ОСОБА_2, а по-батькові ОСОБА_2. Просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2 є її рідним батьком.

В судове засідання заявниця не з'явилась - надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, наполягала на задоволенні вимог.

В судовому засіданні представники заявниці підтримали доводи викладені у заяві, а згодом надали заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності. Наполягали на задоволенні заяви у повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи на розсуд суду.

Під час розгляду справи свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є матір'ю заявниці та колишньою дружиною ОСОБА_2 За час перебування у шлюбі з ОСОБА_2 їй відомо, що він народився у Закарпатті. У померлого досі там мешкають родичі. Декілька разів вони їздили до них в гості і там його звали не ОСОБА_2, а ОСОБА_2. Зі слів чоловіка їй відомо, що ОСОБА_2 на угорський манер є ОСОБА_2, а ОСОБА_6 -ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він працював з ОСОБА_2 на одному підприємстві та з його слів відомо, що він народився в Закарпатті. Також зазначив, що фактично його звуть ОСОБА_2, а ОСОБА_2 це переклад.

Суд вислухавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових прав.

Згідно із копії документів, а саме: свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 22.08.1968 року батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2 (українець), свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 15.09.2000 року виданого на ім'я ОСОБА_2. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 03.07.1987 року ОСОБА_1 змінює прізвище на ОСОБА_1, свідоцтво про одруження НОМЕР_4 від 16.01.2001 року ОСОБА_1 змінює прізвище на ОСОБА_1. Відповідно до відповіді Маріупольського міського управління юстиції Жовтневого відділу реєстрації актів цивільного стану від 17.02.2010 року № 21/08-90 у актовому запису про народження № 6 від 12.01.1940 року, складеного виконкомом Дусинської сільської ради Свалянського району Закарпатської області значиться ОСОБА_2. Згідно відповіді, яка надійшла з відділу державної реєстрації актів цивільного стану м. Свалява Закарпатської області, є актовий запис про народження № 6 громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Плав'я, Свалявського району Закарпатської області, актовий запис, складений виконкомом Дусинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області. Запису акта про зміну імені не виявлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі ст. 11 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як в межах заявлених вимог та на підставі доказів наданих сторонами.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Аналізуючи надані по справі докази, суд враховує, що свідок ОСОБА_5 є близьким родичем заявниці -її матір'ю, а тому може бути зацікавлена в результатах розгляду справи, свідку ОСОБА_6 всі відомості відомі тільки з пояснень померлого ОСОБА_2 Особисто сам він ніколи не був на батьківщині батька заявниці, тому не може зазначити обставини відомі особисто йому з цього приводу. З довідки наданої відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Свалява Закарпатської області вбачається, що мається актовий запис на який посилається заявниця, але дата народження особи не співпадає з датою народження померлого ОСОБА_2., а саме: дата народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3, а у довідці зазначений ІНФОРМАЦІЯ_3. Надану судову практику інших судів суд не приймає до уваги, оскільки дані рішення ніякого відношення не мають до зазначеної справи, а окрім того в них йдеться про осіб, які постійно мешкають на території Закарпаття, тобто заявницею на час розгляду справи не надано жодного документального доказу, який би підтверджував її доводи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В Кулик