Справа №: 3-716/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2012 року
11.09.2012 року смт. Слов'яносербськ
Суддя Слов'яносербського районного суду Луганської області Кобзій Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Слов'яносербському районі Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Кіровськ Луганської області, працює директором ПСП «Хлібороб», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
06 серпня 2012 року за адресою: Луганська область, Слов'яносербський район, с. Фрунзе, вул. Інтернаціональна, 157, при перевірці ПСП «Хлібороб»директором якого є ОСОБА_1, ДПІ в Слов'яносербському районі Луганської області встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість на суму 75133 грн.. в тому числі за лютий 2010 року на суму 58333 грн., за квітень 2011 року на суму 16800 грн., не надано податкові розрахунки фіксованого сільськогосподарського податку з відміткою «загальний»за 2010-2012 роки, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями, який діяв на момент перевірки, п. 187.1 ст. 187 розділу V, п. 46.5 ст. 46 гл. 2 розділу II Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями на момент перевірки та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Скоєне правопорушення підтверджено:
- даними, які містяться в протоколі серії КР № 039912 від 06.08.2012 р.;
- даними, які місяться в акті про результати позапланової виїзної перевірки № 19/22-32672281 від 06.08.2012 р;
- поясненнями правопорушника, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Таким чином, суд вважає доведеним скоєне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.
11 вересня 2012 року, згідно постанови суду № 3-715/12, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1634 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 34 грн. на користь держави, тому при призначенні остаточного адміністративного стягнення мають бути застосовані вимоги ст. 36 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. на користь держави.
З урахуванням стягнення, призначеного постановою суду № 3-715/12, призначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 (сто дев'ятнадцять) грн. на користь держави
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області. Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення подаються в апеляційний суд Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Слов'яносербський районний суд Луганської області.
Суддя Т.І. Кобзій
The court decision No. 25995446, Slovianoserbsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.09.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-716/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: