1215/983/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2012
Суддя Лутугинського районного суду Луганської області Бескровний Я.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в Лутугинському районі Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Попасна, громадянина України, працюючого: керівником ТОВ «БДК-авто», проживаючого в АДРЕСА_1, іден.код - НОМЕР_1
за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив:
12 червня 2012 року при проведенні камеральної перевірки ТОВ «БДК-авто», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, керівником якого є ОСОБА_1 було встановлено несвоєчасне надання платіжних доручень до банку зі сплати орендної плати з юридичних осіб, при строку сплати 30.05.2012р. фактично сплачено 12.06.2012р., що підтверджується актом перевірки № 79/1501/34100272 від 22.06.2012р., чим порушив п.57,1 ст.57 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно ст.163-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, по причинам суду невідомим, про день слухання справи був повідомлений належним чином..
Враховуючи особу та скоєне, керуючись ст. ст.283, 284 КпАП України,-
Постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 25995374, Lutuhyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.09.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1215/983/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: