Sentence № 25995267, 17.09.2012, Slovianoserbsk District Court of Luhansk Oblast

Дело № 1-220/12

ПРИГОВОР

Именем Украины

17.09.2012 года Славяносербский районный суд в составе:

председательствующего судьи Кобзий Т.И.

при секретаре Одинцовой И.В.,

с участием прокурора Кипиани Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Славяносербск уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца дер. Щекотск Ивановского района Брестской области, Белорусь, белоруса, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1

по ч.3 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18 час. 12 августа 2012 года до 4 часов 13 августа 2012 года, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел к торговому частному ларьку по продаже пива и продуктов питания, расположенному в АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2, где путем взлома входной двери незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_2, а именно: 1 бутылку напитка «Вагер», стоимостью 3 грн. 25 коп. и денежные средства в сумме 143 грн. 45 коп, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 146 грн. 70 коп..

Подсудимый ОСОБА_1 виновным в совершении преступления признал себя полностью, и суду показал, что с июля 2012 года он проходит лечение в Луганском областном туберкулезном диспансере в с. Трехизбенка. 12 августа 2012 года он приехал из дому из гор. Рубежное в с. Трехизбенка, где употребил спиртного, и уснул на территории детского садика. Проснулся ночью и пошел прогуляться по селу. Дошел до пивного ларька, хотел купить пива, но там уже было закрыто. Тогда он решил совершить оттуда кражу. Попробовал открыть дверь, которая состояла из двух частей. Руками оторвал нижнюю часть двери и через этот проем проник внутрь ларька. Там взял на витрине бутылку напитка и из картонного коробка деньги.

Деньги впоследствии потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Потерпевшая ОСОБА_2 суду показала, что она является частным предпринимателем, и у нее есть вагончик, в котором осуществлялась торговля пивом и продуктами питания. 13 августа 2012 года примерно в 5 час. утра ей позвонил брат и сказал, что ему позвонили и сообщили, что дверь вагончика открыта. Она сразу пошла к ларьку и увидела, что входная дверь в ее вагончик, которая состоит из двух частей, повреждена, нижняя часть оторвана. В ларьке она обнаружила недостачу денег в сумме 143 грн. 45 коп. и бутылку напитка. Заявляет гражданский иск за материальный ущерб на сумму 8000 грн. -за поврежденную дверь и похищенное имущество и за моральный вред на сумму -5000 грн..

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, которые никем из участников судебного разбирательства не оспариваются и в судебном заседании не исследовались на основании ч.3 ст.299 УПК Украины.

При таких обстоятельствах суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное помещение.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Суд учитывает, что виновным совершено тяжкое преступление. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание подсудимым своей вины.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в совокупности, личность виновного, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, суд считает, что его исправление возможно без отбывания наказания, и к нему целесообразно применить ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием.

Заявленный потерпевшей гражданский иск подлежит частичному удовлетворению -в части возмещения материального ущерба -на сумму похищенного имущества, поскольку стоимость поврежденной двери и сумма, необходимая на ее восстановление, ничем не подтверждена. В части возмещения морального вреда - с соблюдением требований ч. 3 ст. 23 Гражданского Кодекса Украины с учетом характера преступления, глубины физических и душевных страданий, причиненных потерпевшей, а также требований разумности и справедливости, суд считает, что потерпевшей причинен моральный вред на сумму 3000 грн..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 1 год (один год).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 в возмещение материального ущерба -146 грн. 70 коп. (сто сорок шесть грн.) 70 коп., в возмещение морального ущерба -3000 грн., а всего -3146 грн. 70 коп. (три тысячи сто сорок шесть грн. 70 коп.).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, за производство дактилоскопической экспертизы 588 грн. 48 коп. (пятьсот восемьдесят восемь грн. 48 коп.) Расчетный счет: 31252272210167, код: ЕДРПОУ 25574305, Банк УГК в Луганской области, МФО 804013 Код платежа 250101100 за экспертные услуги: 00-10702.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня оглашения, путём подачи апелляции через Славяносербский районный суд.

Судья Т.И.Кобзий