Справа №2301/723/12 р.
ПОСТАНОВА
14 вересня 2012 року. Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого Здоровила В.А.
при секретарі Мельник С.В.
за участю прокурора Гончаренка Д.М.
під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, 395 КК України,-
встановив:
в судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про відкладення розгляду справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, 395 КК України в зв'язку з повторною неявкою в судове засідання свідка: ОСОБА_2, постанови суду про привід якого від 13.08.2012 року, від 15.08.2012 року та від 11.09.2012 року залишилися невиконані, а розглянути дану справу в його відсутності не можливо.
.Суд заслухавши думку учасників судового процесу вважає, що оскільки свідок в призначений судом час в судове засідання не з'явився, постанови про його привід від 13.08.2012 року, від 15.08.2012 року та від 11.09.2012 року залишилися не виконані, причини їх невиконання суду виконавцями не повідомлені, вважає розгляд даної справи відкласти, а відносно зазначеного свідка повторно застосувати привід, оскільки розглянути дану справу в його відсутності не можливо.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 71, 292, КПК України, суд -
постановив:
розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, 395 КК України - відкласти до 28.09.2012 року на 10 год. 00 хв.
Відносно свідка: ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - застосувати привід.
Копію постанови направити у Звенигородський РВ по обслуговуванню Звенигородського району та м.Ватутіне. УМВС України у Черкаській області - для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий В.А. Здоровило
The court decision No. 25994864, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 14.09.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2301/723/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: