Court ruling № 25993430, 17.09.2012, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 1806/10056/12

Провадження № 2/1806/2754/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

17.09.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Рунов В.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ПАТ «ПроКредит Банк» Міщенко О.А. звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №15.6436/1123 від 16.06.2007р. у розмірі 90933,57 грн.

При зверненні до суду позивачем не додержано вимоги ст. 119 ЦПК України, тому ухвалою судді від 27.08.2012 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу запропоновано усунути недоліки.

Копію ухвали суду від 27.08.2012 року про залишення позовної заяви без руху, позивач отримав 09.09.2012 року. Проте, вказані в ухвалі суду недоліки, позивач протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду не усунув.

За таких обставин, вважаю необхідним позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими матеріалами, роз'яснивши останній, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною і повернути її разом з доданими матеріалами позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми, протягом п'яти днів після отримання її копії .

Суддя В.Ю. Рунов