№ 25991863, 30.08.2012, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

30.08.2012

Справа № 3/1416/2122/2012 року

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

МІСТА МИКОЛАЄВА

________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Клімат-Сервіс-Миколаїв», за скоєння правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення було встановлено 27 липня 2012 року, що ОСОБА_1, який працює директором ТОВ «Клімат-Сервіс-Миколаїв»та являється відповідальним за ведення податкового обліку на підприємстві, допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, внаслідок чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 10681 гривень, в тому числі за квітень 2011 року -завищено на 8575 грн., травень 2011 року -занижено на 10102 грн., за червень 2011 року -занижено на 9476 грн., за липень 2011 року на 245 грн., вересень 2011 року -занижено на 1552 грн., листопад 2011 року -завищено на 1629 грн.; занижено податок на прибуток на загальну суму 15890 грн., в тому числі ІІ квартал 2011 року на 8214 грн., ІІ-ІІІ квартал 2011 року 11220 грн., в тому числі ІІІ квартал 2011 року -на 3006 грн., ІІ-ІУ квартал 2011 року на 15890 грн., в тому числі ІУ квартал 2011 року на 4670 грн. Не утримано та не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб на 283, 54 грн., в тому числі за травень 2009 року на суму 46,62 гривні, за липень 2009 року на суму 237,04 грн., відповідно до акту перевірки від 27 липня 2012 року за № 2012/22-200/36143517. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 136, 137, 138, 185, 198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмового клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, так як ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Клімат-Сервіс-Миколаїв»порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Відповідно до протоколу -правопорушення були скоєні в 2011 році та 2009 році, тобто на момент надходження та розгляду справи в суді сплив строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи те, що судом встановлені обставини, які відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП передбачають закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення встановлених ст.38 КУпАП, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 п.1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП -провадженням закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР