Court ruling № 25991503, 17.09.2012, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast)

Торезький міський суд Донецької області

Справа № 0549/4898/2012

У Х В А Л А

"17" вересня 2012 р. суддя Торезького міського суду Донецької області Арапіна Н.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третьої особи ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні і розпорядженні житловим будинком, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В теперішній час позивачем надано заяву про забезпечення доказів. Просила витребувати з Торезького нотаріального округу інформацію про проведення нотаріальної реєстрації угоди (договору угоди купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1) та інформацію про те, чи зареєстрований даний договір в Єдиному державному реєстрі. Одночасно просила витребувати з Державної податкової інспекції м. Тореза інформацію про нарахування земельного податку на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та відомості про платника вказаного податку.

Пред'явлена заява ухвалою суду від 03 вересня 2012 року була зали шена без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 133,134 ЦПК України.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно із ст.133 ч.2 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

01 листопада 2011 року набрав законної чинності Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при подачі заяви про забезпечення доказів або позову оплаті підлягає судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Місячний розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2012 року становить 1073грн. 00коп.

До заяви про забезпечення доказів заявником не додано квитанцію про оплату судового збору в сумі 107 грн. 30 коп.

У зв'язку з наведеним позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

Враховуючи вищенаведене сплачувати судовий збір з 06 лютого 2012 року необхідно за наступними реквізитами: Код ЄДРПОУ (суду) - 02895780, пункт 1.13; отримувач -УДКСУ у м.Торезі (м.Торез); Код ЄДРПОУ (банку) - 37643908; банк отримувача -ГУДКСУ у Донецькій області; МФО - 834016; № Рахунок - 31212206700084; код - 22030001.

Якщо позивача звільнено від сплати судового збору, то необхідно було зазначити чим це підтверджується.

Частиною 1 ст.134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

У зв'язку з наведеним позивачу необхідно було зазначити обставини, які б підтверджували, що подання потрібних доказів є дійсно неможливим, чим це підтверджується.

У встановлений судом строк недоліки не усунуто.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Є. Арапіна