Decision № 25988645, 05.09.2012, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2012 р. Справа №18/3739/11

Суддя Іваницький Олексій Тихонович розглянувши заяву суб"єкта підприємницької ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі №18/3739/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГТ Плюс", юр.адр (03150, м.Київ, вул. Боженко, 86Н); фактична адреса (02081, вул. Сортувальна, 2, м. Київ)

до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 39600

про стягнення 16263,92грн.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ: ухвалою господарського суду від 20.01.2010р. порушено провадження у справі №8/8 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГТ Плюс" (далі-позивач) до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (далі-відповідач), стягнення 16263,92грн.

13.04.2010р. ухвалою суду призначено почеркознавчу експертизу проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України. Пунктом 5 ухвали зобов"язано ФОП ОСОБА_2 оплатити вартість експертизи згідно рахунку Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Квитанцією №8 від 24.06.2010 року ФОП ОСОБА_2 було сплачено 1550,40 грн. за проведення експертизи згідно рахунку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №1710 21 від 03.06.2010р. (квитанція том. І а.с.102). та експертиза проведена не була ( повідомлення №3064/10-11 від 01.09.2010 року том. І а.с.77, повідомлення №9141/10-11 від 09.02.2011р. том.І а.с. 97).

Рішенням господарського суду Полтавськох області від 10.05.2011 року позов задоволено, стягнуто з ФОП ОСОБА_2 16 183,62 грн.- боргу, 80,30 грн. - пені, 162,64 грн. - державного мита та 236,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового поцесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2011 року рішення господарського судуд Подтавської області скасовано та прийнято нове рішення, яким позов звдоволено частково: стягнуто з ФОП 16 183,62 грн.- боргу, 39,23 грн. - пені, 162,64 грн. витратпо сплаті державного мита та 235,41 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового поцесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2011 рку скасовано рішення господарського суду Полтавської області від 10.05.2011р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2011 року, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

28.12.2011 року ухвалою господарського суду Полтавської області прийнято справу до провадження та призначено розгляд справи.

Ухвалою від 14.02.2012 року суддею Босим В.П. призначено судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України

Відповідно до Акту Київського науково-дослідного інституту судових №3011/3045/12-32 від 31.05.2012 року вартість експертизи становить 3360,72 грн. та 1550,40 грн. разом 4911,12 грн.

Рішенням господарського суду від 19.07.2012р. у задоволені позову відмовлено.

30.08.12р. до суду надійшла заява позивача про прийняття додаткового рішення по справі №18/3793/11, оскільки господарським судом при прийнятті рішення від 19.07.2012р не було відображено питання стосовно витрат по сплаті судової експертизи та надані суду копії квитанцій №8 від 24.06.2010 року на суму 1550,40 грн. згідно рахунку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №1710 21 від 03.06.2010р, та №41 від 27.04.2012р. на суму 3360,72 грн. за проведення експертизи №3044/3045/12-32 від 14.03.2012р.

Відповідно до ст.49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, при відмові в позові покладаються на позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи норми чинного законодавства України, а також ті обставини, що рішенням господарського суду від 19 липня 2012 року в задоволенні позовних вимог ТОВ "АГТ Плюс" - відмовлено, господарський суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення яким витрати по оплаті судової експертизи слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АГТ Плюс" (03150, м.Київ, вул.Боженко, 86Н, код ЄДРПОУ 32821859) на користь ОСОБА_2 ( 39600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати за проведення судової експертизи в розмірі 4 911,12 грн.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

3. Копію додаткового рішення направити сторонам по справі.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне додаткове рішення складено 11.09.12р.

Суддя Іваницький О.Т.