Court ruling № 25988521, 17.07.2012, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 липня 2012 року Справа № 1170/2а-2419/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Науково-виробничої фірми «Кіт-Консалтінг», 25011, м. Кіровоград, вул. Генерала Родимцева, 87 Г

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Науково-виробнича фірма «Кіт-Консалтінг»звернулася з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000610225 від 11.07.2012 р., яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за червень 2011 р. у розмірі 1 658,00 грн.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне витребувати деякі документи та вважає за недоцільне проводити попереднє засідання по даній справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 30 липня 2012 року о 14:30 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №6.

3. До 25 липня 2012 року надати належним чином завірені:

Позивачу:

- копії декларацій з податку на додану вартість за червень та липень 2011 р. з усіма додатками та уточнюючими в майбутніх періодах їх показники розрахунками;

- копію реєстру отриманих податкових накладних за червень, липень 2011 р.;

- копію паспорта на вентиляційну систему та розрахунку ефективності вентиляційної системи, виконаних за договором з ПП «Белвас»;

- докази пов'язаності робіт по виготовленню і монтажу припливно-витяжної вентиляції на дільниці вигинання пластику з господарською діяльністю Науково-виробничої фірми «Кіт-Консалтінг»та докази наявності у власності чи користуванні позивача дільниці вигинання пластику;

- в письмовій формі поштову адресу інженера з вентиляції ОСОБА_2, який підписав акт здавання і приймання виконаних робіт від 11.07.2011 р. як представник виконавця робіт.

Відповідачу:

- копії листів від 21.09.2011 р. №34832/10/23-1, від 11.10.2011 р. №37374/10/23-1 та від 30.09.2011 р. №188, на які є посилання в акті перевірки (стор. 6 акту);

- копію акту від 19.09.2011 р. №90/23-1/32222453, на який є посилання в акті перевірки (стор. 6 акту);

- копію акту від 10.10.2011 р. №102/23-1/32222453, на який є посилання в акті перевірки (стор. 6 акту).

Оригінали документів, доданих до позовної заяви та витребуваних даною ухвалою надати в судове засідання для огляду.

4. В судове засідання в якості свідків викликати:

- головного енергетика ОСОБА_3, який підписав акт здавання і приймання виконаних робіт від 11.07.2011 р. як представник замовника робіт;

- директора ПП «Белвас»- ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Забезпечення явки в судове засідання свідка ОСОБА_3 покласти на позивача Науково-виробничу фірму «Кіт-Консалтінг».

5. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. одноособово.

6. Копію позовної заяви і доданих до неї документів надіслати відповідачу і зобов'язати його, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також усі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

7. Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

8. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

9. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт