ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про витребування доказів
"14" вересня 2012 р.Справа № 5017/2102/2012
За позовом: Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1
До відповідача: Приватного підприємства "Париж"
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рапс-Ексім"
про стягнення 68591,1 грн.
Суддя Д'яченко Т.Г.
Суть спору: Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Париж" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рапс-Ексім" про стягнення 68591,1 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.07.2012р. порушено провадження у справі №5017/2102/2012.
10.09.2012р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 в порядку ст. 38 ГПК України, у якому він просить суд витребувати у Арцизського поштового відділення інформацію щодо отримання Приватним підприємством "Париж" листа (претензії №17 від 20.01.2011р.), яке Товариством з обмеженою відповідальністю "Рапс-Ексім" було надіслано на адресу відповідача: 68604, м. Арциз, Дзержинського 4, кв.1 (фіскальний чек від 20.01.2011р., ПН 215600426655, ФН 1502002181).
Згідно ст.38 ГПК України (зі змінами та доповненнями) сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про витребування доказів у порядку ст.38 ГПК України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та по суті, витребувати у Арцизського поштового відділення Одеської області усі наявні у поштовому відділенні докази щодо надіслання Товариством з обмеженою відповідальністю "Рапс-Ексім" (м. Ізмаїл, 2-ий провулок Бєлінського, буд.19) Приватному підприємству "Париж" (68400, Одеська область, Арцизький район, місто Арциз, вул. Дзержинського, будинок 4 квартира 1) (фіскальний чек від 20.01.2011р., №1438, ПН 215600426655, ФН 1502002181) та отримання Приватним підприємством "Париж" листа (претензії №17 від 20.01.2011р.), надісланого на адресу отримувача - Приватного підприємства "Париж": 68400, Одеська область, Арцизький район, місто Арциз, вул. Дзержинського, будинок 4 квартира 1 (витяги з поштової відомості, реєстру, письмову довідку, інші докази).
Керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Витребувати у Арцизського поштового відділення Одеської області усі наявні у поштового відділення докази щодо надіслання Товариством з обмеженою відповідальністю "Рапс-Ексім" (м. Ізмаїл, 2-ий провулок Бєлінського, буд.19) Приватному підприємству "Париж" (68400, Одеська область, Арцизький район, місто Арциз, вул. Дзержинського, будинок 4 квартира 1) (фіскальний чек від 20.01.2011р., №1438, ПН 215600426655, ФН 1502002181) та отримання Приватним підприємством "Париж" листа (претензії №17 від 20.01.2011р.), надісланого на адресу отримувача - Приватного підприємства "Париж": 68400, Одеська область, Арцизький район, місто Арциз, вул. Дзержинського, будинок 4 квартира 1 (витяги з поштової відомості, реєстру, письмову довідку, інші докази).
2. Уповноважити на отримання витребуваних документів Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1.
Суддя Д'яченко Т.Г.
The court decision No. 25986906, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 14.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5017/2102/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: