Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"14" вересня 2012 р. Справа № 5028/6/44/2012
Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 18/2748 від 22.08.12
Позивач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", код ЄДРПОУ 03358104, вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021
Відповідач: Дочірнє підприємство "Чернігівська пересувна механізована колона №59" відкритого акціонерного товариства "Чернігівводбуд", код ЄДРПОУ 01037726, вул. Лісна, 42, м. Чернігів, 14034
Предмет спору: про стягнення 2482,49 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В :
1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження по справі.
2. Розгляд справи призначити на "09" жовтня 2012 р. о 09:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 2.
4. Відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.
5. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Блохiна Ж.В.
The court decision No. 25986754, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 14.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 6/44. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: