ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
УХВАЛА
11.09.12 Справа № 18/5014/2014/2012.
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «СЕАЛ», м. Луганськ
до дочірнього підприємства «БМУ-ТЕРМО», м. Луганськ
про стягнення 85373,56 грн.
за участю представників:
від позивача: Мандриков Д.В., за дов. № 3 від 20.08.2012;
від відповідача: представник не прибув.
В С Т А Н О В И В:
Позивачем заявлені вимоги про стягнення: заборгованості за виконані роботи у сумі 55242,72 грн., згідно договору підряду від 16.08.2011 № 121, який укладено між сторонами по справі, штрафу у сумі 11624,53 грн., пені у сумі 1742,32 грн.
Рішенням від 11.09.2012 господарський суд позов задовольнив повністю.
При подачі позову позивачем через АБ «Укргазбанк»за платіжним дорученням від 08.08.2012 № 321 сплачено судовий збір в доход Державного бюджету України в сумі 1742,32 грн., тоді як слід було сплатити 1707,47 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З урахуванням вищевикладеного, судовий збір за даною справою, сплачений в більшому розмірі у сумі 34,85 грн., підлягає поверненню позивачу. Підставою повернення є дана ухвала, завірена гербовою печаткою суду.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «СЕАЛ», м. Луганськ, вул. Фрунзе, 138-Г, ідентифікаційний код 34941711, з Державного бюджету України судовий збір в сумі 34,85 грн., сплачений за платіжним дорученням від 08.08.2012 № 321.
Підставою повернення є дана ухвала, завірена гербовою печаткою суду.
Суддя В.В. Корнієнко
The court decision No. 25986665, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 18/5014/2014/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: