Court ruling № 25986448, 14.09.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
14.09.2012
Case No.
5015/3775/12
Document №
25986448
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

14.09.12 Справа№ 5015/3775/12

Суддя господарського суду Львівської області, Цікало А. І., розглянувши матеріали:

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмазсервіс»(смт. Жвірка)до:СП Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів»(м. Львів)про:стягнення 52 524 (п'ятдесят дві тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

11.09.2012 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вхідним № 4087 поступила позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмазсервіс»(смт. Жвірка) до СП Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів»(м. Львів) про стягнення 52 524 (п'ятдесят дві тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмазсервіс»слід повернути без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

У своїй позовній заяві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмазсервіс»не вказало повного найменування відповідача.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви долучено поштову квитанцію про відправку відповідачу рекомендованого листа, проте, до позовної заяви не долучено опису вкладення до листа, як цього вимагає ч. 1 ст. 56 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмазсервіс»не вказано повного найменування відповідача, а також до такої не долучено належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання зазначених вимог є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, на підставі п. 2 та п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

До заяви долучено оригінал платіжного доручення від 06.09.2012 р. № 2302 про сплату судового збору на суму 1 653 (одна тисяча шістсот п'ятдесят три) грн. 00 коп.

У зв'язку з тим, що суд повертає позовну заяву без розгляду, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 54, 56, 57, 63, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмазсервіс»(смт. Жвірка) до СП Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів»(м. Львів) про стягнення 52 524 (п'ятдесят дві тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп. повернути заявнику без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецмазсервіс»(вул. Львівська, 1 а, смт. Жвірка, Сокальський район, Львівська область, 80040; код ЄДРПОУ 32051449) судовий збір в сумі 1 653 (одна тисяча шістсот п'ятдесят три) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням від 06.09.2012 р. № 2302.

Додаток для заявника -позовна заява з додатками (у тому числі оригінал платіжного

доручення від 06.09.2012 р. № 2302 про сплату судового збору

в сумі 1 653 грн. 00 коп.) всього на 58 аркушах.

Суддя Цікало А.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25986448 ?

Документ № 25986448 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25986448 ?

Дата ухвалення - 14.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25986448 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25986448 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 25986448, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 25986448, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 14.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 25986448 refers to case No. 5015/3775/12

This decision relates to case No. 5015/3775/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25986427
Next document : 25986453