Decision № 2598604, 15.08.2007, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 2-1669/2007 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15 серпня 2007 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Слива Ю.М.,

при секретарі Брайченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрОпт"Мастер-енерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті теплопостачання, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиті теплопостачання та гарячу воду, посилаючись на те, що ТОВ „УкрОпт"Мастер-енерго" забезпечує подачу теплової енергії в квартиру відповідачів, по заявленому позову. її безперебійна подача в квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в будинку 2-6 у смт. Коцюбинське по вул. Пономарьова почалась з липня 2005 року. Відповідачі своєчасно і в повному обсязі отримують вказану енергію, їх квартира належним чином опалюється силами та за рахунок позивача, і жоден з відповідачів не заявив про відмову від послуг з централізованого опалення. Відтак, заборгованість відповідачів за період з листопада 2006 року по квітень 2007 року складає 1460,24 гривень. В судовому засіданні представник позивача заявлений позов уточнив просив стягнути з відповідачів суму боргу в розмірі 1160,24 грн. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що ТОВ „УкрОпт"Мастер-енерго" забезпечує подачу теплової енергії в квартиру відповідачів, по заявленому позову. ї! безперебійна подача в квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в будинок 2-6 по вул. Пономарьова смт. Коцюбинське почалась з липня 2005 року. Відповідачі своєчасно і в повному обсязі отримують вказану енергію, їх квартира належним чином опалюється силами та за рахунок позивача, і жоден з відповідачів не заявив про відмову від послуг з централізованого опалення. Відтак, заборгованість відповідачів за період з жовтня 2005 року по березень 2006 року та листопада 2006 року по квітень 2007 року складає 1160,24 гривень Керуючись ст. ст. 16, 526, 633 ЦК України, ст. 24 Закону України „Про теплопостачання", п. 9 Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, ст. ст. 1, 3, 4, 15,118, 119, 120, 214-226 ЦПК України, та ст. 66-68 Житлового Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрОпт „Мастер-енерго" код ЄДРПОУ 33482826 Ірпінська філія АППБ „Аваль" МФО 321961, р\р 260021254 заборгованість за отриманні послуги з централізованого опалення в розмірі 1160 грн. 24 коп. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрОпт „Мастер-енерго" код ЄДРПОУ 33482826 Ірпінська філія АППБ „Аваль" МФО 321961, р\р 260021254 сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави держмито в розмірі 51 грн. Копію рішення направити відповідачам для відома. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.