Court ruling № 25985890, 14.09.2012, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

___________________

ДОДАТКОВА УХВАЛА

14 вересня 2012 р. Справа 11/19/2012/5003

за позовом: приватного підприємства "Адіс", с. Вінницькі Хутори Вінницького району

до: публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго", м. Вінниця

про стягнення 143 447,21 грн.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Адіс" звернулось до суду з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" заборгованості за договором № 187 про закупівлю товарів від 08.06.2012р. в загальному розмірі 143 447,21 грн., з яких: 133 708,90 грн. - основний борг, 8 111,45 грн. - пеня та 1 626,86 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 23.08.2012р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 11/19/2012/5003р.

В судовому засіданні 10.09.2012р. представником позивача подано заяву від 10.09.2012р. про відмову від позову в частині стягнення трьох відсотків річних в розмірі 1 626,86 грн..

Судом прийнято дану відмову як таку, що не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси

Ухвалою суду від 10.09.20152р. провадження у справі в частині стягнення 1 626,86 грн. трьох відсотків річних припинено. При цьому судові витрати в цій частині покладено на позивача.

Ухвалою суду від 14.09.2012р. виправлено описку в ухвалі від 10.09.2012р. в частині розподілу судових витрат та ухвалено судові витрати повернути позивачу з Державного бюджету України, у відповідності до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" містить перелік підстав повернення судового збору. Пунктом 5 частини першою даної норми визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Пленум Вищого господарського суду України у постанові № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначив, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

Згідно з частиною першою статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається у передбачених в цій частині випадках за ухвалою суду. Зазначене питання має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення сплаченої суми судового збору. Зміст пов'язаної з цим ухвали може бути наведено в резолютивній частині судового рішення, прийнятого по суті справи (п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. № 01-06/1625/2011).

Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне винести додаткову ухвалу якою повернути позивачу з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 32 грн. 54 коп. з вимоги про стягнення трьох відсотків річних.

Керуючись ст.с. 86, 88, 115 Господасрького процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI повернути приватному підприємству «Адіс» (21034, Вінницька область, Вінницький район, с. Вінницькі Хутори, вул. Чехова, 29, к. 308, код 31576283) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 32 (тридцять дві ) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп. (судовий збір сплачено згідно платіжного доручення № 758 від 21.08.2012р., яке знаходиться в матеріалах справи № 11/19/2012/5003).

2. Примірник ухвали засвідчений печаткою суду направити позивачу. Копію додаткової ухвали направити відповідачу.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21034, Вінницька область, Вінницький район, с. Вінницькі Хутори, вул. Чехова, 29, к. 308)

3 - відповідачу (21050, м. Вінниця, вул. 1-го Травня, 2)