Court ruling № 25985674, 11.09.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.09.12р. Справа № 30/5005/6421/2012За позовом публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ", м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет застави (товари в обороті)

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить звернути стягнення на предмет застави (товари в обороті), згідно переліку, наведеного в позовній заяві), які належать на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "АКВА" та передані в заставу на підставі договору застави №05/20/З1/2008-КЛТ від 23.08.2011 року, на користь публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк":

1) для задоволення вимог публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" за кредитним договором №05/20/2008-КЛТ від 29.09.2008 року, що укладений з товариством з обмеженою відповідальністю "АРТ" в сумі 22 216 190,27 грн., а саме:

- заборгованість за кредитами (траншами) - 19 592 686,78 грн.,

- заборгованість за процентами - 1 268 103,13 грн.,

- пеня по простроченій заборгованості по кредитам та по процентам - 1 355 400,36 грн.

2) для відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням позову про звернення стягнення на предмет застави, що складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 64 380 грн.;

- визначити спосіб реалізації предмету застави (товарів в обороті) шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження;

- початкову ціну продажу предмету застави (товарів в обороті) для їх подальшої реалізації встановити на підставі оцінки суб'єкта оціночної діяльності проведеної при здійсненні примусового виконання згідно із Законом України "Про виконавче провадження", на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2012 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" задоволені частково.

При прийнятті рішення, господарським судом, на підставі абз. 3 ч. 2 ст. 6, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", вирішено питання про повернення з державного бюджету України надмірно сплаченого згідно платіжного доручення №2153 від 23.08.2012 року судового збору в розмірі1 609,50 грн. на підставі ухвали суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути публічному акціонерному товариству "Кредитпромбанк" (01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38, код ЄДРПОУ 21666051) з державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в розмірі 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 коп.), перерахований згідно платіжного доручення №2153 від 23.08.2012 року, яке знаходиться в матеріалах справи.

Суддя Н.М. Євстигнеєва