14.09.2012
Справа № 2024/5889/12
2/2024/1462/12
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
10 вересня 2012 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бегунц А.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Тавріка» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Банк «Тавріка» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить звернути примусове стягнення на належне ОСОБА_1 рухоме майно, що є предметом застави за договорами застави, а саме: транспортний засіб Renault Magnum 11GTA1-480 д/н НОМЕР_1, транспортний засіб н/причіп KRONE д/н НОМЕР_2 , які належать відповідачу на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 119-120, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Тавріка» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.
Призначити справу до судового розгляду на 12.30 год. 19 вересня 2012 р. (за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, каб. 9).
Направити відповідачеві копію позовної заяви і запропонувати подати у строк до 19 вересня 2012 р. письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала щодо недотримання підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в п'ятиденний строк апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О.Бегунц
The court decision No. 25981909, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2024/5889/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: