Справа №1307/2137/2012
Провадження № 1/1307/170/2012
ПОСТАНОВА
13 вересня 2012 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г. при секретарі Щур Т.В. з участю прокурора Бежика А.М., розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.310 КК України, що поступила від прокурора Жидачівського району-
встановив :
Справа підсудна Жидачівському районному суду.
Підстав для закриття справи або її зупинення немає.
Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.
Підстав для зміни запобіжного заходу немає.
Під час порушення справи, провадження дізнання і попереднього слідства порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.
Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб і зміни кваліфікації дій обвинуваченої за статтею Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи пред'явлення обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, не має.
На підставі ст. ст. 237, 240, 244-245 КПК України,-
постановив:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.310 КК України призначити до розгляду у судовому засіданні на 20 вересня 2012 року о 12 год. 00 хв. у залі судових засідань Жидачівського райсуду за участю прокурора.
Запобіжний захід щодо підсудної ОСОБА_1 залишити без зміни - підписку про невиїзд.
У судове засідання викликати учасників процесу: прокурора, підсудну, свідків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя __________
The court decision No. 25980460, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 13.09.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1307/2137/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: