Sentence № 2597921, 26.07.2007, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

№ 1-358/2007г.

Приговор

Именем Украины

26 июля 2007 г. Харцызский городской суд в составе:

судьи Кудиной А.С.

при секретаре Ларионовой Н.В.

с участием прокурора Лукояновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

украинца, гр-на Украины, образование 9 классов, не женатого, работает без

оформления грузчиком на рынке, ранее не судимого, прож в АДРЕСА_1

- по ст. 263 ч. 2 УК Украины

установил:

В конце апреля 2007 г. в неустановленный следствием день подсудимый ОСОБА_1 в лесопосадке, расположенной за пос. Липово гор. Харцызска, нашел нож, изготовленный самодельным способом по типу «стилет», который в дальнейшем незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения до его обнаружения и изъятия сотрудниками милиции.

18 мая 2007 г. примерно в 8 час. 10 мин. в районе рынка гор. Харцызска на микрорайоне «Металлургов» гор. Харцызска подсудимый был задержан работниками милиции и доставлен на опорный пункт, где при досмотре его личных вещей за поясом брюк у него был обнаружен и изъят вышеуказанный нож, который по заключению экспертизы является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом по типу « стилет».

Подсудимый виновным себя признал полностью и пояснил, что весной 2007 г. он в лесопосадке в р-не пос. Липово нашел красивый нож в чехле и после носил его с собой. 18 мая 2007 г. его работники милиции пригласили в опорный пункт и при досмотре личных вещей обнаружили этот нож, раскаивается в содеянном, понимает, что поступил не правильно.

В силу ст. 299 ч. 3 УПК Украины другие доказательства, представленные органами до судебного следствия по делу, судом не исследовались. Кроме полного личного признания подсудимым виновность его подтверждается материалами уголовного дела, которая в судебном заседании никем не оспаривается.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 263 ч. 2 УК Украины как незаконное ношение иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При определении меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого -по месту жительства характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, что является

смягчающим по делу обстоятельством и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества .

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1признать виновным по ст. 263ч. 2 УК Украины и подвергнуть штрафу в размере 40 не облагаемых налогов минимальных доходов гр-н в размере 680 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 за производство экспертизы 47 грн. 08 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области р/счет 35220001000450 МФО 834016 Банк УПС в Донецкой области код ОКПО 25574914.

Вещественные доказательства- нож, хранящийся в дежурной части Харцызского ГО УМВД Украины по квитанции ДЦК № 046503 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Донецкий Апеляционный суд через Харцызский горсуд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимым в тот же срок с момента вручения копии приговора.