Справа № 1028/79/12
П О С Т А Н О В А
11 травня 2012 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кисіль О.А.,
при секретарі Твердохліб Г.М.,
за участю прокурора Панченко Н.С.,
розглянувши у відритому попередньому судовому засіданні Яготинського районного суду справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українець, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, освіта середня, не працюючий, не судимий,
в злочині передбаченому ст.286 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового слідства гр. ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ст.286 ч.1 КК України.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, підсудного, суд встановив, що дана справа підсудна районному суду, підстав для її закриття чи зупинення немає.
Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог закону. Запобіжний захід обрано вірно.
Під час порушення справи та проведення досудового слідства, порушень вимог КПК України, без с усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.
Керуючись ст.ст.237, 240, 253 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.286 ч.1 КК України призначити до розгляду о 10:00 годині 25 травня 2012 року у відкритому судовому засіданні в Яготинському районному суді Київської області за участю прокурора.
В судове засідання викликати підсудного, захисника, потерпілих, свідків, згідно до обвинувального висновку, повідомити прокурора.
Міру запобіжного заходу підсудній залишити без змін -підписка про невиїзд.
Суддя Кисіль О.А.
The court decision No. 25979083, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.05.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1028/79/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: