Справа № 108/8636/2012
Провадження 3/108/2112/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2012 року м. Керч
Суддя Керченського міського суду АРК Резниченко С.О., розглянувши справу, що надійшла з Державної податкової інспекції м. Керчі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Ювас-Транс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП,
Встановив:
ОСОБА_2, працюючи на посаді директора ТОВ «Ювас-Транс»та здійснюючи контроль за фінансово-господарською діяльністю, допустив порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, а саме: нарахування податкових зобов'язань по ПДВ при отриманні доходів від нерезидентів при наданні у бербоут -чартер та тайм -чартер власних та орендованих судів, що привело до заниження податку на додану вартість на суму 272020,0 грн., в т.ч. за травень 2011 року в сумі 206121,0 грн. та за липень 2011 року в сумі 65899,0 грн., а також завишення від'ємного значення ПДВ по коду рядка 24 декларації з ПДВ за березень 2012 року в сумі 861958,0 грн.; не відображення у декларації екологічного податку за 3 квартал 2011 року реалізації дизельного пального, що привело до заниження екологічного податку у 3 кварталі 2011 року на суму 411,29 грн.; не застосування нової нормативної грошової оцінки землі, що привело до заниження податкового зобов'язання по земельному податку за період з 01.04.2011 року по 31.03.2012 року у загальній сумі 8,89 грн.; не включення в загально місячний оподатковуваний дохід працівників оплати за добровільне страхування членів екіпажу морських суден від нещасних випадків, що привело до неутримання і неперерахування податку на доходи фізичних осіб в сумі 204,0 грн.
ОСОБА_2, до суду, будучі належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, не з'явився, клопотання про відкладення слухання справи суду не надав, просив розглянути справу за його відсутності, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у порядку ст.268 КУпАП.
Вина ОСОБА_2 підтверджується документами, які містяться у справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КР №043717 (а.с.1), копією акту за результатами планової виїзної перевірки ТОВ «Ювас-Транс»від 06.08.2012 р. (а.с.2-6) та іншими матеріалами по справі.
Згідно ст. 36 КУпАП у разі вчинення особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. З урахуванням всіх цих обставин можливо призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу у межах, передбачених санкцією статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, однак ближче до мінімального.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних порушень, передбачених ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. (на розрахунковий рахунок 31116106700019, код платежу 21081100, одержувач -Державний бюджет м. Керч, код ЄДРПОУ 37978388, банк одержувача -ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026).
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АРК через Керченський міський суд АРК.
Строк звернення постанови до виконання -три місяці з дня винесення постанови.
Суддя
The court decision No. 25979063, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 11.09.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 108/8636/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: