Court ruling № 25978686, 10.09.2012, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 106/8755/2012

У Х В А Л А

Про відкриття провадження по справі

10 вересня 2012 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Володарець Н.М., розглянувши позовну заяву ОСББ «Санаторська 25»до ОСОБА_1, Євпаторійської міської ради, Комунального підприємства «Приватизація»про визнання незаконним розпорядження про приватизацію та свідоцтва про право власності недійсним,

В С Т А Н О В И В:

До Євпаторійського міського суду АР Крим надійшла позовна заява ОСББ «Санаторська 25»до ОСОБА_1, Євпаторійської міської ради, Комунального підприємства «Приватизація»про визнання незаконним розпорядження про приватизацію та свідоцтва про право власності недійсним.

Ухвалою суду від 31 серпня 2012 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху.

10 серпня 2012 року на адресу суду надійшла заява з усунутими недоліками, таким чином підстав, передбачених ст. 121 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, а також підстав, передбачених ст. 122 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі не має.

Справа підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що проведення попереднього судового засідання є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 122, 156 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСББ «Санаторська 25»до ОСОБА_1, Євпаторійської міської ради, Комунального підприємства «Приватизація»про визнання незаконним розпорядження про приватизацію та свідоцтва про право власності недійсним.

Призначити по справі попереднє судове засідання в приміщенні Євпаторійського міського суду на 21 вересня 2012 року о 10.00 год.

Запропонувати відповідачам в строк до 21 вересня 2012 року представити суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті, позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач -пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 130 ЦПК України за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду, проведення попереднього судового засідання може бути відкладене, якщо причини неявки буде визнано судом поважними. Відкладення попереднього засідання допускається один раз.

Відповідно до ч. 9 ст. 130 ЦПК України у разі неявки сторони у попереднє судове засідання без поважної причини або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які були подано до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Згідно ч.1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 131 ЦПК України, докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин

Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України, сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала про відкриття провадження у справі щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійській міський суд протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Володарець