Court ruling № 25978641, 11.09.2012, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 106/8155/2012

У Х В А Л А

про залишення без руху

11 вересня 2012 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Володарець Н.М., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В:

До Євпаторійського міського суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд вважає, що зазначена зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам діючого законодавства.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Позивачем в поданій до суду позовній заяві не зазначено змісту позовних вимог, які висуваються до відповідача, оскільки зі змісту зустрічної позовної заяви вбачаються лише заперечення на позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити та конкретизувати позовні вимоги, які висуваються до відповідача ОСОБА_2

Згідно ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі,- залишити без руху, надавши позивачу термін, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, для виправлення вказаних недоліків.

У випадку, якщо у вказаний термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Володарець