Справа № 0502/3137/2012
( пр. 2-н/0502/515/2012)
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
13 вересня 2012 року суддя Амвросіївського районного суду Донецької області Ладе В.Р., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», представник якого ВП «Харцизькі ЕМ»в особі Амвросіївського РЕМ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з боржника ОСОБА_1 в сумі 193 грн. 19 коп.
В С Т А Н О В И В:
11 вересня 2012 року стягувач -Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», представник якого ВП «Харцизькі ЕМ»в особі Амвросіївського РЕМ, звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 193 грн. 19 коп. з боржника ОСОБА_1
Вказана заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.
Підстав, передбачених ст. 100 ЦПК України, для відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає за необхідне відкрити наказне провадження по вище вказаній заяві.
Керуючись ст. ст. 95, 96 ч.1 п. 3 та 100 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», представник якого ВП «Харцизькі ЕМ»в особі Амвросіївського РЕМ, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з боржника ОСОБА_1 в сумі 193 грн. 19 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ.Р. Ладе
The court decision No. 25978271, Amvrosiivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 0502/3137/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: