17.09.2012 ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
17.09.2012 року Справа № 2н /0825/1901/2012.
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Л.Г. розглянувши заяву ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 1055 грн. 07 коп., судового збору в розмірі 107,30 грн.
відповідно до ст.ст. 95-97, 102, 103 ЦПК, ст. ст. 526,530 ЦК України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного РЕМ ( р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ „Ощадбанк України", МФО 313957, ОКПО 00130926) суму боргу по оплаті за воду і послуги каналізації в розмір 1055 грн. 07 коп.;
2. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь користь ВАТ "Запоріжяобленерго" в особі Правобережного РЕМ на р\р 260030231709 в Банку ВАТ «Сбербанк Росії» , МФО 320627, ОКПО 00130926) витрати по сплаті державного мита в розмірі 107,30 грн.
Суддя: Л.Г. Салтан
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
The court decision No. 25977212, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 17.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 0825/8202/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: