Court ruling № 25975911, 13.09.2012, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.09.2012 Справа № 5013/778/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді Чус О.В. - (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Євстигнеєва О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради, Кіровоградська область, м. Олександрія, на рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.08.12 року у справі № 5013/778/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Олександрійський район електричних мереж, Кіровоградська область, м. Олександрія,

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради, Кіровоградська область, м. Олександрія,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Олександрійського управління державної казначейської служби України Кіровоградської області, Кіровоградська область, м. Олександрія

про стягнення 57672,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

10.09.12р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №5013/778/12, разом з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради, Кіровоградська область, м. Олександрія на рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.08.12 року у справі № 5013/778/12.

При вивчені матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, відсутність належних доказів направлення копій апеляційної скарги третім особам по справі - Головному управлінню праці та соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кіровоград та Олександрійському управлінню державної казначейської служби України Кіровоградської області, Кіровоградська область, м. Олександрія.

Частиною 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до вимог п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

На підставі наведеного скаржником не було доведено належним чином факту направлення на адресу третіх осіб по справі відповідних копій заявленої апеляційної скарги.

До того ж, скаржником було пропущено процесуальний строк на подання апеляційної скарги без заявлення клопотання на його відновлення.

Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України процесуальні дії вчинюються у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

З матеріалів справи вбачається, що Рішення по справі № 5013/778/12 винесено господарським судом Кіровоградської області 16.08.11р., оформлене –17.08.12р. а апеляційна скарга направлена, згідно штампу на конверті 30.08.12р., т.б. після закінчення десятиденного строку подання апеляційної скарги.

Клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги та докази поважності причин пропуску цього строку відповідачем не надані.

На підставі наведеного та керуючись 86, п.2 ч.1, п. 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради, Кіровоградська область, м. Олександрія, на рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.08.12 року у справі № 5013/778/12 - повернути без розгляду.

Додаток (на адресу прокурора): апеляційна скарга №б/н від 26.08.12р., з доданими до неї матеріалами, всього на 07 аркушах.

Головуючий суддя О.В.Чус

Суддя Т. А. Верхогляд

Суддя О.С. Євстигнеєв