Court ruling № 25975806, 06.09.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" вересня 2012 р.Справа № 5023/3562/12 вх. № 3562/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

за участю представниківв сторін: прокурора Скупченко І.Ю. посв. № 1143 від 05.06.2012 року;

позивача Сойко Н.В., дов № 60 від 24.04.2012 року.

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 07.07.12 р.; (після перерви 06.09.12 року - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача -ФОП ОСОБА_3 заборгованості з орендної плати в сумі 1459 грн. та 81,272 грн. пені та штрафу, а також віднести на відповідача витрати по оплаті судового збору. Вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків за договором оренди № 4743-Н від 05.10.2010 року щодо своєчасного внесення орендної плати, внаслідок чого, станом на 23.07.2012 року виникла заборгованість з орендної плати в сумі 1459,11 грн. У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за вказаним договором оренди позивач також нарахував за період з травня 2012 року по червень 2012 року 81,27 грн. пені та штрафу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 серпня 2012 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21 серпня 2012 року об 11:15 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 серпня 2012 року розгляд справи відкладено на 04 вересня 2012 року об 11:00 год.

У судовому засіданні 04 вересня 2012 року відповідач, через канцелярію суду надав супровідним листом (вх.№ 13485), докази погашення заявленої до стягнення заборгованості, а саме, квитанцію № 8369727 від 23.08.12 р. про сплату 1000,00 грн. орендної плати та квитанцію № 8431714 від 03.09.12 року про сплату 1299,95 грн. орендної плати та пені. Також відповідач просив припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Прокурор у судовому засіданні надав заяву про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх. № 13484 від 06.09.2012 р.), яка судом задоволена, надані прокурором документи судом долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 04 вересня 2012 року оголошувалась перерва до 06 вересня 2012 року об 11:10 год.

Після оголошеної перерви, у судове засідання 06 вересня 2012 року представник відповідача не з'явився, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Присутній у судовому засіданні представник позивача підтвердив сплату відповідачем заборгованості з заявленої до стягнення орендної плати та пені, в підтвердження надав довідку відділу обліку, звітності та контролю орендних відносин РВ ФДМУ по Харківської області, з якої вбачається відсутність заборгованості відповідача з орендної плати та пені.

Присутній у судовому засіданні прокурор не заперечує проти клопотання відповідача про припинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що на момент розгляду справи відповідач добровільно задовольнив позовні вимоги, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Враховуючи, що заборгованість відповідачем сплачена після звернення позивача з даним позовом до суду, то відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.. п. 1-1 ст. 80 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь держбюджету України одержувач коштів - УДКС у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області, № рахунку 31215206783003, код ЄДРПОУ 37999654, код платника 22030001, символ звітності банку 101, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011) - 1609,50 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Аюпова Р.М.