ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
12 вересня 2012 року справа № 5020-999/2012Суддя господарського суду міста Севастополя Головко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Винний дім Фотисаль", ідентифікаційний код 37285696 (98471, АР Крим, Бахчисарайський район, с. Танкове, вул. Садова, б. 2) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „Меркурій", ідентифікаційний код 36127359 (99040, м. Севастополь, пр. Генерала Острякова, буд. 141, корпус В, кв. 40) про стягнення 59 345,70 грн,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 жовтня 2012 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 5, каб. 206 (ІІ поверх).
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
3. У порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін надати суду в строк до 10.10.2012:
позивача:
- письмові пояснення щодо походження суми 3 000,00 грн, яку зазначено в Акті звірення взаємних розрахунків за період з 01.01.2012 по 03.07.2012, рядок 13.04.2012, та підстав її врахування при розрахунку суми основного боргу;
- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);
- установчі документи: статут/положення/установчий договір, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали -для огляду в судовому засіданні);
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали -для огляду; належним чином засвідчені копії -для приєднання до матеріалів справи);
- довідку про наявність у позивача рахунків в установах банку;
відповідача:
- відзив на позов (із документальним та правовим обґрунтуванням викладених у ньому обставин), докази надсилання копії відзиву позивачеві;
- докази повного або часткового погашення заборгованості (якщо такі є);
- контррозрахунок стягуваної суми;
- установчі документи: статут/положення/установчий договір, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали -для огляду; належним чином засвідчені копії -для приєднання до матеріалів справи);
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали -для огляду; належним чином засвідчені копії -для приєднання до матеріалів справи);
- довідку про наявність рахунків в установах банку.
4. Зобов'язати сторін здійснити звірення взаємних розрахунків за спірним договором станом на 01.10.2012 або більш пізню дату (ініціатива -за позивачем), підписаний двосторонній акт надати суду в строк до 12.10.2012.
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя підпис В.О. Головко
The court decision No. 25975718, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 12.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5020-999/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: