ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
25.06.2012 р. справа № 5009/1217/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіРадіонова О.О. Бойко І.А. , Татенко В.М. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Е 95»м.Запоріжжяна рішення господарського судуЗапорізької областівід24.05.2012р. у справі№ 5009/1217/12 (суддя Серкіз В.Г.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Січ" м. Запоріжжядо Товариство з обмеженою відповідальністю «Е 95» м. Запоріжжя простягнення 11 191,88 грн. страхового відшкодування визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Порушити апеляційне провадження у справі № 5009/1217/12
2. Справу призначити до розгляду на: 17.07.2012 о 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.
3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Оранта-Січ" м. Запоріжжя надати суду
- мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надіслання стороні;
- завірену належним чином копію Договору надання юридичних послуг № 469-10 від 09.12.2010 року;
- оригінал довіреності №141 від 09.03.2011 року, виданої ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»;
- копію вимоги ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»№ V/26648-08, завірену належним чином.
4. Визнати явку сторін обов`язковою.
Головуючий О. О. Радіонова
Судді І. А. Бойко
В. М. Татенко
The court decision No. 25975574, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 27.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5009/1217/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: