Court ruling № 25975498, 13.09.2012, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
13.09.2012
Case No.
5015/2527/12
Document №
25975498
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

13.09.12 Справа № 5015/2527/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів: Кордюк Г.Т.

Михалюк О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «ЛьвівПокізол», м.Львів б/н від 05.09.2012 року

на рішення господарського суду Львівської області від 20.08.2012 року

у справі № 5015/2527/12

за позовом?: Львівського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів

до відповіда?ча: Відкритого акціонерного товариства «ЛьвівПокізол», м.Львів

про стягнення в сумі 103 707,12 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «ЛьвівПокізол», м.Львів б/н від 05.09.2012 року до свого провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні на: 17.10.2012 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Зобов'язати скаржника надати суду належні докази надсилання апеляційної скарги позивачу - Державній екологічній інспекції у Львівській області, та попередити про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені п.5 ч.1 ст.81 та п.5 ст.83 ГПК України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду та стягнення зі скаржника штрафу в дохід Державного бюджету України у розмірі до ста н?еоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4. Зобов'язати прокурора та позивача подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

5. Явка прокурора та представників сторін.

6. Попередити прокурора та сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Михалюк О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25975498 ?

Документ № 25975498 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25975498 ?

Дата ухвалення - 13.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25975498 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25975498 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 25975498, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 25975498, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 25975498 refers to case No. 5015/2527/12

This decision relates to case No. 5015/2527/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25975478
Next document : 25975504