Court ruling № 25975221, 10.09.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-53/9261-2012 10.09.12

За позовомПриватного акціонерного товариства "Просто-страхування" доВідкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "ОРАНТА" провідшкодування шкоди в порядку регресу 9918,63 грн

Суддя Грєхова О. А.

Представники:

від позивача: Карпов С.Б. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "ОРАНТА" шкоди в порядку регресу в розмірі 9918,63 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2012 порушено провадження по справі № 5011-53/9261-2012, розгляд справи призначено на 10.09.2012.

Представник відповідача 30.07.2012 через відділ діловодства суду надав відзив на позовну в якому зазначив про сплату заборгованості у повному обсязі та надав докази оплати заборгованості. А саме на доказ оплати заборгованості представник відповідача надав платіжне доручення № 39604 від 11.06.2012.

Представник позивача в судовому засіданні 10.09.2012 підтвердив оплату заборгованості.

Пункт 1-1 ч. 1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з ч. 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Стаття 44 ГПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4.12. Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника

позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Відповідно до п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1175/2011 від 25.08.2011 року статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку, зазначеному у частині першій статті 80 ГПК України (припинення провадження у справі).

Проаналізувавши викладене, суд дійшов висновку про повернення судового збору позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 44, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 5011-53/9261-2012 припинити

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Просто-страхування" (04050, м. Київ, вул. Герцена, буд. 10; ідентифікаційний код 24745673) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев`ять) грн. 50 коп., згідно платіжного доручення № 19326 від 03.07.2012.

3. Оригінал платіжного доручення № 19326 від 03.07.2012 залишити в матеріалах справи.

Суддя Грєхова О.А.