ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.09.12 Справа №19/66-10.
Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.,
розглянувши матеріали справи
за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноторгівельна компанія», м. Київ
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Техіноцентр» (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 17, ід. код 33133967)
про банкрутство,
встановив:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.06.2010р. було порушено провадження у даній справі.
Постановою господарського суду Сумської області від 28.07.2011р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.
До суду звернувся ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Техіноцентр» Кунцевич С.В. із клопотанням затвердження витрат ліквідаційної процедури та затвердження оплати послуг арбітражного керуючого.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення вказаного клопотання до розгляду в судове засідання із повідомленням комітету кредиторів та ліквідатора.
Керуючись статтями 65, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив :
1. Призначити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Техіноцентр» Кунцевича С.В. про затвердження витрат ліквідаційної процедури та затвердження оплати послуг арбітражного керуючого до розгляду в судове засідання на 25 вересня 2012 року о 10:20 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.
2. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Техіноцентр» Кунцевича С.В. надати докази на підтвердження заявленого клопотання.
3. Копію даної ухвали надіслати комітету кредиторів, ліквідатору.
Суддя (підпис) Н.О. Спиридонова
The court decision No. 25975211, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 13.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 19/66-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: