Decision № 25975107, 11.09.2012, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
11.09.2012
Case No.
5024/1263/2012
Document №
25975107
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2012 р. Справа № 5024/1263/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Датій Н.Г. за участю представників учасників процесу:

від позивача: Мазур Л.Д., дов. від 11.09.2012р.

від відповідача: не з'явився

у відкритому судовому засіданні розглянув справу

за позовом Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Херсон

до Приватного підприємства "Айдар", м.Херсон

про стягнення 60000грн.

Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом про стягнення штрафу в сумі 30000 грн. та 30000грн. пені з підстав невиконання рішення № 39/П-2 від 30.03.2012р.

Тривалість прострочки оплати 30000 грн. штрафу за рішенням № 39/П-2 від 30.03.2012р., у зв'язку з яким визначено заявлену пеню в 30000 грн., позивач визначив в 67 днів - з 07.04.2012р. по 13.08.2012р., та застосував обмеження, передбачені ч.5 ст. ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, відзиву на позовну заяву не надав. Представник відповідача не з'явився до суду для участі в судовому засіданні.

Відповідач належно повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 ГПК України неявка представників сторін у судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи, якщо з-за такої неявки неможливо розглянути певну справу.

Суд не викликав представників сторін в судове засідання, не визнавав їх явку обов'язковою.

Неявка представника відповідача в судове засідання не унеможливлює розгляд справи № 5024/1263/2012, не є підставою для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.

С у д в с т а н о в и в:

Рішенням адміністративної колегії ХОТВ АМК України № 39/П-2 від 30.03.2012р. у справі № 14/2-12 до приватного підприємства "Айдар" за порушення п.1 ст.50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" застосовано штраф у розмірі 30000грн.

Як слідує з поштового повідомлення про вручення кореспонденції № 39-16/ж приватне підприємство "Айдар" отримало копію названого рішення ХОТВ АМК України 6.04.2012р.(копія на а.с.10).

Згідно з ч.2, 3 ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" рішення та розпорядження органів АМК України, голів його територіальних відділень є обов'язковими до виконання; особа, на яку накладено штраф за рішенням органу АМК України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу. Відповідно до ч.5 цієї ж статті цього Закону за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі 1,5% від суми штрафу, при цьому розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу АМК України.

За ч.7 ст.56 названого Закону у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи АМК України стягують штраф та пеню в судовому порядку.

За періоди прострочки сплати штрафу в 67 днів - з 07.04.2012р. по 13.08.2012р. позивачем нараховано 30150 грн. пені. Позивач також застосував обмеження за ч.5 ст. ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", яка передбачає, що розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, тобто 30000грн.

Позивачем заявлено до стягнення власне застосований штраф у розмірі 30000грн. та пеню в розмірі -30000грн.

Відповідач не надав доказів сплати штрафу та пені.

Викладені встановлені судом обставини та наведені норми є підставами для задоволення кожного з позовів.

Судовий збір у справі покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Айдар":

а) до Державного бюджету України 30000грн. штрафу та 30000грн. пені на рахунок № 31116106700002 в Головному Управлінні Державного казначейства у Херсонській області, МФО 852010, одержувач: Управління Державного казначейства у м. Херсоні (код ЄДР 24104230);

б) до Державного бюджету України 1609грн.50грн. судового збору.

Повне рішення складено 11.09.2012р.

Суддя В.В. Чернявський

Часті запитання

Який тип судового документу № 25975107 ?

Документ № 25975107 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 25975107 ?

Дата ухвалення - 11.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25975107 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25975107 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 25975107, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 25975107, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 11.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 25975107 refers to case No. 5024/1263/2012

This decision relates to case No. 5024/1263/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25964673
Next document : 25975112