Court ruling № 25974969, 12.09.2012, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"12" вересня 2012 р. Справа № 17/87

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі

за позовом: ТОВ комерційно-виробничої фірми "СЕМКО" м. Кіровоград

до відповідача 1: Головного управління державного казначейства України в Кіровоградській області м. Кіровоград

до відповідача 2: Відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції в Кіровоградській області м. Долинська Кіровоградської області

про стягнення 61828 грн. 35 коп.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від 1-го відповідача - не з'явився

від 2-го відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із заявою в якій просить змінити спосіб та порядок виконання рішення суду від 02.09.10р.

В судовому засіданні 11.09.12р. представник позивача підтримав подану заяву, представники відповідачів надали усні пояснення. В листі від 06.08.12р. другий відповідач просить відмовити в задоволенні заяви. В дане засідання суду сторони не з'явились, хоча належним чином сповіщені про час і місце розгляду справи, що підтверджується власноруч написаною їх представниками заявою про оголошення перерви.

На підставі ст. ст. 75, 121 ГПК України заява позивача розглядається за наявними в справі документами.

Дослідивши матеріали справи господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Ухвалою суду від 01.07.11р. за заявою позивача змінений спосіб та порядок виконання рішення суду від 18.12.09р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.08.11р. апеляційна скарга відділу ДВС Долинського районного управління юстиції залишена без задоволення, ухвала суду від 01.07.12р. без змін.

Постановою від 10.02.12р. державного виконавця Мірошник О.С. відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду № 17/87 від 09.03.10р.

Ухвалою суду від 27.04.12р. розстрочена сплата залишку боргу в сумі 60729 грн. 71 коп. на один рік з 1 травня 2012 року по 30 квітня 2013 року.

Постановою від 16.07.12р. державного виконавця Мірошник О.С. наказ господарського суду № 17/87 від 09.03.10р. повернутий стягувачу, так як у боржника відсутні кошти на які можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за виконавчим документом. Залишок боргу складає 60729 грн. 71 коп.

Позивач в поданій заяві посилається на наступні обставини: "... - господарський суд Кіровоградської області своєю ухвалою принципово визначився в частині правомірності звернення стягнення на кошти, призначені для утримання, в тому числі і ВДВС Долинського РУЮ, які обліковуються на рахунках ГУЮ у Кіровоградській області за кодом економічної класифікації видатків (КЕКВ) 1135.

- номери відповідних рахунків ГУЮ в Кіровоградській області в органах ДКУ та інших фінансових установах можуть змінюватися суто технічно в дуже короткий термін...".

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В пункті 1.3 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.96р. № 02-05/333 (з подальшими змінами та доповненнями) вказано, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

В листі від 27.08.12р. заступник начальника Головного управління юстиції у Кіровоградській області повідомив: "... рахунок 3521701003934 по КПКВК 3604010 "Керівництво та управління у сфері державної виконавчої служби" в органах Державної казначейської служби України у Кіровоградській області на початку 2012 року закрито, планом асигнувань спеціального фонду державного бюджету на 2012 рік КПКВК 3601010 "Керівництво та управління у сфері юстиції", видатки по КПКВ 1135 не передбачені."

В листі від 06.09.12р., зареєстрованому в суді 12.09.12р., начальник Головного управління юстиції у Кіровоградській області повідомив: "... - рахунок, з якого можливе стягнення коштів по зобов'язаннях відділу ДВС Долинського районного управління юстиції відкрито в ГУ ДКСУ у Кіровоградській області на ім'я Головного управління юстиції у Кіровоградській області, рахунок № 35215001003934 МФО 823016, код 34894735, КПКВ 3601010."

Позивач в поданій заяві не вказав конкретний рахунок з якого потрібно проводити стягнення обмежившись лише посиланням на код економічної класифікації видатків 1135. Як доведено матеріалами справи, листом від 27.08.12р., видатки по цьому коду не передбачені. В свою чергу суд з власної ініціативи не може змінювати чи доповнювати замість сторони по справі, в даному випадку позивача, зміст поданих заяв чи клопотань. Тому, заява позивача від 25.07.12р. про зміну способу та порядку виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32 - 34, 43, 75, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача від 25.07.12р. про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 18.12.09р.- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 25006 м. Кіровоград вул. Гагаріна 4/11 кв. 10; відповідачу 1 - м. Кіровоград, проспект Винниченка 1а; відповідачу 2 - м. Долинська вул. Тесленка 59; Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області - м. Кіровоград площа Кірова Будинок Рад 1 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Мохонько К.М.