Court ruling № 25974885, 12.09.2012, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
12.09.2012
Case No.
8812/12/2070
Document №
25974885
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2а- 8812/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 вересня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді -Севастьяненко К.О.

суддів -Бездітка Д.В., Сагайдака В.В.,

при секретарі судового засідання -Романенко Т.С.,

за участю: прокурора -Подорожнього С.С.,

представника відповідача -Горової Л.М.,

представника третьої особи -Джумалієвої Т.М.,

розглянувши клопотання прокурора про відкликання позовної заяви по справі за адміністративним позовом Прокурора Дворічанського району Харківської області до Дворічанської районної державної адміністрації , третя особа: Приватне підприємство "Ельдар плюс" про визнання розпорядження незаконним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконними розпорядження голови Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області №28 від 18 лютого 2012 року "Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою ПП "Ельдар плюс" на території Новоєгорівської сільської ради та скасувати розпорядження. Письмову відповідь Дворічанської державної адміністрації Харківської області №02-46/1565 від 19 липня 2012 року "Про розгляд протесту прокурора Дворічанського району на розпорядження №28 від 18 лютого 2011 року", про відхилення протесту прокуратури, визнати незаконною.

Ухвалою суду від 01.08.2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі за зазначеним адміністративним позовом.

Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Представник відповідача та третьої особи в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 155 КАСУ особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Розглянувши клопотання про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов'язки, тому суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора Дворічанського району Харківської області про відкликання позовної заяви - задовольнити.

2. Позовну заяву Прокурора Дворічанського району Харківської області до Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Приватне підприємство "Ельдар плюс" про визнання розпорядження незаконним -залишити без розгляду.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий - суддя К.О. Севастьяненко

Судді: Д.В. Бездітко

В.В. Сагайдак

Часті запитання

Який тип судового документу № 25974885 ?

Документ № 25974885 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25974885 ?

Дата ухвалення - 12.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25974885 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25974885 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 25974885, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 25974885, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 12.09.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 25974885 refers to case No. 8812/12/2070

This decision relates to case No. 8812/12/2070. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25974877
Next document : 25974893