Court ruling № 25974765, 13.09.2012, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
13.09.2012
Case No.
38/267пд
Document №
25974765
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13.09.12 р. № 38/267пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Лейби М.О., судді Демідової П.В.,судді Сич Ю.В.

При секретарі судового засідання Абрамчук О.Є.

розглянув матеріали справи за заявою: Управління міського майна Маріупольської міської ради м.Маріуполь

про розгляд заяви про виправлення помилки у наказі №38/267пд

за позовом: Прокурора м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

про розірвання договору купівлі -продажу №1293 від 30 червня 2009р., нежитлової будівлі туалету літ. А-1, приміщення 1, кімната 1, приміщення 2, кімната 1, загальною площею 9,3 кв.м., розташованою за адресою: АДРЕСА_2; зобов'язання відповідача повернути до комунальної власності м.Маріуполя у натурі зазначене майно; стягнення з Відповідача штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1700 грн. за перешкоджання у проведенні перевірки дотримання умов договору.

за участю:

представників сторін:

прокурор: не з"явився

від стягувача (заявника): не з"явився

від боржника: не з"явився

06.09.2012р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Управління міського майна Маріупольської міської ради м.Маріуполь, в порядку ст. 117 ГПК України, про виправлення помилки, допущенної при оформленні наказу господарського суду Донецької області від 02.04.2012р. у справі №38/267пд.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 10.09.2012р., у зв'язку із відпусткою суддів Сгара Е.В. та Курило Г.Є., змінено склад судової колегії по справі №38/267пд: замінено суддю Сгара Е.В. на суддю Сич Ю.В., та суддю Курило Г.Є. на суддю суддю Демідову П.В.

Розгляд заяви був призначений на 13.09.2012р.

Прокурор, заявник (стягувач) та боржник у судове засідання 13.09.2012р. не з"явились.

Розглянувши матеріали справи господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області у справі №38/267пд від 20.03.2012р. позовні вимоги Прокурора м.Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь (ідентифікаційний код 23599040) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про розірвання договору купівлі -продажу №1293 від 30 червня 2009р., нежитлової будівлі туалету літ. А-1, приміщення 1, кімната 1, приміщення 2, кімната 1, загальною площею 9,3 кв.м., розташованою за адресою: АДРЕСА_2; зобов'язання відповідача повернути до комунальної власності м.Маріуполя у натурі зазначене майно; стягнення з Відповідача штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1700 грн. за перешкоджання у проведенні перевірки дотримання умов договору, були задоволенні.

02.04.2012р. господарським судом були видані накази по справі №38/267пд на примусове виконання рішення від 20.03.2012р.

Відповідно до п. п. 2, 4 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі та винести ухвалу про внесення виправлення до наказу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне внести у наказ виправлення, та усунути припущену помилку, виклавши його в іншій редакції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 86, 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління міського майна Маріупольської міської ради м.Маріуполь, задовольнити.

Виправити допущену технічну помилку, допущену при оформлені наказу господарського суду Донецької області від 02.04.2012р. у справі №38/267пд, та викласти текст першого абзацу наказу у наступній редакції:

«Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь (87532, АДРЕСА_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь (87500,м.Маріуполь,пр.Металургів,25, ЄДРПОУ 23599040) штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1700 грн. за перешкоджання у проведенні перевірки дотримання умов договору.»

В іншій частині наказу від 02.04.2012р. залишити без змін.

Головуючий суддя Лейба М.О.

Суддя Демідова П.В.

Суддя Сич Ю.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25974765 ?

Документ № 25974765 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25974765 ?

Дата ухвалення - 13.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25974765 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25974765 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 25974765, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 25974765, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 25974765 refers to case No. 38/267пд

This decision relates to case No. 38/267пд. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25974697
Next document : 25974777