ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"13" вересня 2012 р. Справа № 5004/515/12
за клопотанням арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича
про затвердження розміру оплати праці арбітражного керуючого
у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ГЮАЛОС", м. Дубно
до товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮГЛАС", м. Нововолинськ
про банкрутство
Суддя Войціховський В.А
ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду Волинської області від 08.05.2012р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ГЮАЛОС" було порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮГЛАС", введено процедуру розпорядження майном товариства-боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича (м. Луцьк, пров. 1-й Степовий, 5а, ідентифікаційний номер 3274003112, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 592959 від 27.10.2011р.)
Ухвалою господарського суду від 23.08.2012р. у даній справі було затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮГЛАС".
У відповідності до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим Григор'євим В.В. ініційовано проведення зборів кредиторів боржника.
Зборами кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮГЛАС" (протокол від 06.09.2012р.) було сформовано комітет кредиторів зазначеного товариства в кількісному складі двох осіб-кредиторів: публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" та товариства з обмеженою відповідальністю "ГЮАЛОС".
Зборами комітету кредиторів ТзОВ "АЛЮГЛАС" від 06.09.2012р. (протокол №1) прийнято рішення щодо обрання голови комітету кредиторів, а також погодження встановлення розміру оплати послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснених ним своїх повноважень, з моменту порушення справи про банкрутство товариства, в розмірі двох мінімальних заробітних плат.
На адресу господарського суду 13.09.2012р. від арбітражного керуючого Григор'єва В.В. надійшло клопотання від 12.09.2012р. про затвердження розміру оплати послуг.
Відповідно до п. 12 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.
В даному випадку комітет кредиторів 06.09.2012р. прийняв рішення про встановлення розміру оплати послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснених ним своїх повноважень, з моменту порушення справи про банкрутство, в розмірі двох мінімальних заробітних плат.
Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Григор'єва В.В., суд вважає за можливе задовольнити останнє та затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого, відповідно до рішення зборів комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮГЛАС".
На підставі викладеного, керуючись ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого Григор'єва В.В. за кожен місяць здійснених ним своїх повноважень, з моменту порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮГЛАС", в розмірі двох мінімальних заробітних плат, а також здійснювати відшкодування його витрат у відповідності до наданих підтверджуючих документів.
Суддя В. А. Войціховський
The court decision No. 25974740, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 13.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5004/515/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: