Справа № 2/2501/652/2012
У Х В А Л А
іменем України
"21" серпня 2012 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області
у складі:
головуючої судді О.І. Глушко
при секретарі Ю.Г. Макаренко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Матіївської сільської ради, Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Матіївської сільської ради, Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, вказуючи на те, що після смерті 23 листопада 2008 року його дружини ОСОБА_4, відкрилась спадщина, до складу якої входить домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1.На даний час він має намір реалізувати свої спадкові права, проте позбавлений можливості це зробити у передбаченому законом нотаріальному порядку, оскільки за час життя спадкодавцем не було оформлено право власності на вказане домоволодіння належним чином він змушений звернутись з відповідним позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, але у своїй заяві просить суд розглядати вказану справу без його участі та закрити провадження по справі, повернувши судовий збір.
Треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомили.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнають в повному обсязі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України «Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо … позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом».
Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що «Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі … закриття провадження по справі».
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі слід закрити, оскільки позивач відмовився від позову, повернувши останньому сплачену суму судового збору.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Матіївської сільської ради, Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування.
Справу за позовом ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Матіївської сільської ради, Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування провадженням закрити.
Зобов»язати Управління державної казначейської служби України в Бахмацькому районі повернути ОСОБА_1, сплачений за квитанцією № 6462.352.1 від 23 липня 2012 року на розрахунковий рахунок № 31217206700007 ГУДКС України у Чернігівській області, банк отримувача 853592, код одержувача ЄДРПОУ 37982090, судовий збір в сумі 220 (двісті двадцять) гривень 40 копійок, сплачений ним у Чернігівському районному управлінні Приватбанку Бахмацького відділення та за кватанцією № 237 від 03 серпня 2012 року на розрахунковий рахунок № 31217206700007 ГУДК України у Чернігівській області, банк отримувача 853592, код ЄДРПОУ 37982090, судовий збір в сумі 85 (вісімдесят п"ять) гривень 96 копійок, сплачений ним у Бахмацькому відділенні АТ „Ощадбанк".
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.І. Глушко
The court decision No. 25974445, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 21.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2/2501/652/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: